Ухвала суду № 27826463, 04.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/14495/2012

н/п 2/2018/3616/2012

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" грудня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться справа за позовом ПАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_1, в якому позивач просить звернути примусове стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки № РМ-SME 708/301/2008 від 28.07.2008 року, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для задоволення вимог позивача за кредитним договором № CrL-SME 708/301/2008 у сумі 325554,73 дол. США, встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом застосування процедури продажу, на період до реалізації предмету іпотеки передати вказану квартиру в управління позивача.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, оскільки предметом позову є поділ майна подружжя, в тому числі квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харкова (суддя Шмадченко С.І.).

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Позивач просить звернути примусове стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки № РМ-SME 708/301/2008 від 28.07.2008 року, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

14.09.2012 р. Київським районним судом м. Харкова відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в тому числі квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що в суді розглядається спір, щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Харкові, яка є предметом іпотеки по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, провадження по справі слід зупинити.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, що перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харкова (суддя Шмадченко С.І.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ