Рішення № 27826419, 14.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/15612/2012

н/п 2/2018/3858/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Харківської обласної кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»про стягнення суми боргу за депозитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за депозитним договором № ХВ-240708Г від 24.07.2008р. залишок суми внеску за депозитним договором в сумі 10900 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.07.2008 р. між ним та відповідачем укладений депозитний договір № ХВ-240708Г, згідно умов якого він вніс до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»суму 24150 грн., за використання яких відповідач виплачує йому відсотки із розрахунку 25% річних. Строк дії договору закінчився 24.01.2009 року. Позивачу сплачені відсотки у розмірі 3018,75 грн. та частково суму внеску за депозитним договором у розмірі 13250 грн. На момент закінчення строку дії договору позивачу не сплачено залишок суми внеску за депозитним договором у розмірі 10900 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за депозитним договором.

У судовому засіданні позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач представник Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Харківської обласної кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Харківської обласної кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

24 липня 2008 р. між філією «Харківська обласна»Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України»та ОСОБА_1 був укладений депозитний договір № ХВ-240708Г, згідно якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 24150,00 грн., строком дії до 24.01.2009р., з нарахуванням процентів 25 % річних.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 депозитного договору № ХВ-240708Г від 24.07.2008р. відповідач зобов'язався забезпечити збереження та повернення внеску у встановлені договором строки, та нарахувати та виплачувати відсотки за використання внеску у встановлені договором строки.

Згідно додатку № 1 до депозитного договору № ХВ-240708Г від 24.07.2008р. відповідача 24.07.2008р. прийняв кошти у розмірі 24150 грн., графік виплати процентів по депозитному договору 24.01.2009р. -в сумі 3018,75 грн.

Згідно членської книжки № 412 виданої Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України» ОСОБА_1 сплачено проценти у розмірі 3018,75 грн. та частково сплачено сума внеску депозитного вкладу у розмірі 13250 грн., тобто залишок суми внеску за депозитним договором складає 10900 грн.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідач Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України»до теперішнього часу умови депозитного договору не виконала, грошові кошти не повернула, тому слід стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Харківської обласної кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»на користь ОСОБА_1 залишок суми внеску за депозитним договором № ХВ-240708Г від 24 липня 2008 року у розмірі 10900 грн.

Суд стягує з відповідача судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Харківської обласної кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»на користь ОСОБА_1 залишок суми внеску за депозитним договором № ХВ-240708Г від 24 липня 2008 року у розмірі 10900,00 грн. / десять тисяч дев'ятсот грн./

Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Харківської обласної кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 грн. /двісті чотирнадцять грн. 60 коп./ на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача -ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача -851011, призначення платежу -судовий збір за позовом ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, код ЭДРПОУ 02893746.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ