П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-372/12
05 декабря 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: судьи Мазки Н.Б.
при секретаре Махлай Ю.В.
с участием прокурора Боровковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова Луганской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке, занимающегося частной предпринимательской деятельностью, невоеннообязанного, ранее судимого: 02 ноября 1990 г. Попаснянским районным судом Луганской области по ч.3 ст.81 УК Украины 1960 г. с применением требований ст.46-1УК Украины 1960 г. к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года; 18 февраля 1992 г. Попаснянским районным судом Луганской области по ч.4 ст.81 УК Украины 1960 г. с применением требований ст.ст.43, 44 УК Украины 1960 г. к трем годам шести месяцам лишения свободы; 01 декабря 1995 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 УК Украины 1960 г. к пяти годам лишении свободы с конфискацией всего имущества; освобожденного 01 сентября 2000 г. по отбытию срока наказания; 25 сентября 2003 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.2 ст.307. ч.1 ст.307 УК Украины 2001 г. с применением требований ст.75 УК Украины 2001 г. к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком три года; 24 сентября 2007 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.1 ст.309 УК Украины 2001 г. с применением требований ст.75 УК Украины 2001 г. к двум годам лишения свободы с испытательным сроком два года; зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, имеющего идентификационный код НОМЕР_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
У с т а н о в и л:
Примерно 28 августа 2012 г. в 18 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь в районе разрушенных коровников, расположенных в п.Калиново Попаснянского района Луганской области, на участке местности возле указанных коровников, увидел растения конопли и, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, а каннабис - наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, руками сорвал верхушечные части одного растения конопли, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство каннабис, массой в пересчете на сухое вещество не менее 28,39 граммов.
После этого подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно храня при себе сорванные верхушечные части растения конопли, принес их к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где оставил для просушки на крыше сарая, расположенном во дворе дома.
Примерно через 7 дней, более точной даты и времени установить не представилось возможным, подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, забрал с крыши сарая, расположенного во дворе своего дома по адресу: АДРЕСА_1, высохшие верхушечные части растения конопли, после чего руками измельчил их, изготовив таким образом особо опасное наркотическое средство каннабис. массой в пересчете на сухое вещество не менее 28,39 граммов, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в сарае по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 17 октября 2012 г.
В процессе незаконного хранения особо опасного наркотического средства каннабиса, подсудимый в дни, который установить не представилось возможным, а также часть незаконно приобретенного и изготовленного им наркотического средства каннабиса, которую установить не представилось возможным, употребил путем курения, а оставшееся особо опасное наркотическое средство каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 28,39 грамма, продолжил незаконно хранить без цели сбыта в сарае, расположенном во дворе своего дома по адресу: АДРЕСА_1, до 17 часов 15 минут 17 октября 2012 г.
17 октября 2012 г. в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, работники милиции в ходе осмотра места происшествия по месту жительства подсудимого по адресу: АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно выводу судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 28,39 граммов.
Подсудимый вину признал, чистосердечно раскаявшись, подтвердил фактические обстоятельства совершенного преступления.
Согласно показаниям свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, два последних в качестве понятых, а ОСОБА_2 как сожительница ОСОБА_1 и хозяйка домовладения, присутствовали по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, и с письменного разрешения которой работники милиции стали осматривать домовладение с целью разыскания кастета, которым ее сожитель ОСОБА_1 якобы избил своего приятеля. В результате осмотра в летней кухне за печкой был обнаружен стеклянный плафон с сухой веточкой растения зеленого цвета; на верхней полке кухонного стола обнаружен пакет, в котором находились три бумажных свертка, в двух из которых находились семена растения, в третьем -вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии. На вопросы работника милиции ОСОБА_2 ответила, что семена и вещество растительного происхождения ей не принадлежат, но могут принадлежать ее сожителю ОСОБА_1. После осмотра, когда работники составляли документы, пришел ОСОБА_1, который в присутствии сожительницы ОСОБА_2, двух понятых на вопросы сотрудников милиции пояснил, что в двух пакетах находятся семена конопли, а в третьем -марихуана, которые он хранил для личного употребления. Также ОСОБА_1 пояснил, что в конце августа 2012 г. на бугру в пос.Калиново Попаснянского района сорвал куст конопли, который высушил, измельчил, хранил дома для курения. По поводу обнаруженной сухой ветки ОСОБА_1 пояснил, что это ветка конопли -часть от куста, о котором он рассказал (л.д. 44, 45,48, 49, 50, 51).
В судебном заседании установлено, что согласно протоколу осмотра места происшествия, таковым является адрес места жительства подсудимого: АДРЕСА_1, в ходе осмотра которого работниками милиции в летней кухне за печкой был обнаружен стеклянный плафон с сухой веточкой растения зеленого цвета; на верхней полке кухонного стола обнаружен пакет, в котором находились три бумажных свертка, в двух из которых находились семена растения, в третьем -вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии. Согласно выводу судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, - каннабисом. Общая масса каннабиса, представленная на экспертизу, в перерасчете на сухое вещество составила 27,84 грамма, первоначальная общая масса в перерасчете на сухое вещество составила 28,39 грамма. Семена зеленого цвета в двух свертках являются семенами растений рода конопля и к наркотическим средствам не относятся (л.д.12-16, 37-40).
Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами дела.
Суд признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
До совершения преступления подсудимый занимался частной предпринимательской деятельностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины подсудимым, раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, а также то, что его сожительница находится в состоянии беременности, суд признает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением требований ст.75, п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, поскольку подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии с требованиями ст..93 УПК Украины 1960 года, издержки в сумме 352 гривны 80 копеек за проведенную судебную экспертизу наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров подлежат взысканию с виновного.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 323, 324 УПК Украины 1960 года, суд
П р и г о в о р и л :
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание -два года лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст.75, п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, будет сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УДКСУ в г.Луганск, ГУДСКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626, за проведенную судебную экспертизу наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров 352 гривны 80 копеек.
Вещественные доказательства: каннабис массой в перерасчете на сухое вещество 27,49 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Первомайском ГО УВМД Украины в Луганской области, - уничтожить
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.
Судья
Судове рішення № 27826057, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 05.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-372/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: