Вирок № 27825994, 05.12.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-362/12

05 декабря 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.

при секретаре Бондарь Е.В.

с участием прокурора Митцель А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки г. Стаханова Луганской области, татарки, гражданки Украины,

имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей,

ранее судимой: осуждена 07.11.2006 г. Первомайским городским судом по ч.3

ст. 186 УК Украины к 4 г. лишения свободы, освобождена 31.05.2010 г.

из Червонопартизанской ИК-68 условно-досрочно на неотбытый срок

5 месяцев 17 дней,

проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

нигде не зарегистрированной, идентификационный номер НОМЕР_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

05.09.2012 г., примерно в 17-00 час., ОСОБА_1 пришла в дом ОСОБА_2, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, где в ходе распития спиртных напитков, увидела на серванте мобильный телефон марки «SAMSUNG GТ-Е 1200», принадлежащий ОСОБА_2, и, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, тайно похитила мобильный телефон «SAMSUNG GТ-Е 1200» IMEI: НОМЕР_2, остаточная стоимость которого согласно заключению эксперта №389-190/7 от 08.10.2012 г., может составлять 190 грн., в который была вставлена сим-карта оператора мобильной связи МТС, которая для ОСОБА_2 материальной ценности не представляет, чем причинила материальный ущерб ОСОБА_2 на сумму 190 грн., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, пояснила, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимой доказанной.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины, так как в суде установлено, что она действительно повторно совершила тайное похищение чужого имущества.

При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая полностью признала вину и раскаялась в содеянном, что является обстоятельствами смягчающими ее ответственность, характеризуется в быту удовлетворительно, и считает, что ее исправления возможно достичь без изоляции от общества.

Обстоятельствами отягчающими ответственность подсудимой является то, что она ранее судима, совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_2, и документы к нему, отданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, оставить ОСОБА_2

Судебные издержки за проведение товроведческой экспертизы в сумме 514,92 грн. подлежат взысканию с подсудимой.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 327, 328, 341 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если она в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Начало испытательного срока исчислять с 05.12.2012 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_2, и документы к нему, отданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, оставить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 514,92 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УДКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869.

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

Судья Первомайского городского суда А.Д. Скочий