Рішення № 27824937, 20.05.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-191/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України в особі представника ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

В червні 2010 року Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника ФОП ОСОБА_2 Звернулося до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення розміру виплаченого відшкодування в сумі 15 452 (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві) гривні 03 копійки та стягнення судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України в особі представника ФОП ОСОБА_2 вказав, що 02 листопада 2007 року о 14.00 годині, на перехресті вулиць Чкалова та Леніна в місті Дніпропетровську було скоєно дорожньо-транспортну пригоду,

Зазначену суму, без врахування ПДВ, в розмірі 15 452 (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві) гривні 03 копійки Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі підпункту а пункту 41.1 статті 4.1 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, сплатило СКРАКЛІЙ Г.І..

За постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2007 року, винним у скоєні ДТП було визнано водія автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, до ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України в межах сплаченої суми в розмірі 15 452 (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві) гривні 03 копійки, перейшло право вимоги, яке СКРАКЛІЙ Г.І. На підставі статей 1187, 1188 ЦК України мав до ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність та провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, за відсутності відповідача, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню повністю.

У судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2007 року о 14.00 годині, на перехресті вулиць Чкалова та Леніна в місті Дніпропетровську було скоєно дорожньо-транспортну пригоду. В результаті ДТП пошкоджено автомобіль Опель Омега, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням СКРАКЛІЙ ОСОБА_4. Розмір завданих СКРАКЛІЙ ОСОБА_4 збитків внаслідок ДТП, відповідно до Висновку фахівця автотоварознавця № 219/07 від 15 листопада 2007 року, склав 18 542 (вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок дві) гривні 43 копійки.

Відповідно до ч. 2 статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України в особі представника ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 1187, 1188, 1192 ЦК України, статтями 3, 118 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України в особі представника ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України в особі представника ФОП ОСОБА_2 (р/р 2600270059801 Банк Кредит Дніпро м. Дніпропетровськ, МФО 305749, ЄДРПОУ 14352406) виплаченого відшкодування збитків в сумі 15 452 (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві) гривні 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України в особі представника ФОП ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України в особі представника ФОП ОСОБА_2 154 (сто п'ятдесят чотири) гривні 52 копійки судового збору (державного мита).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я :