Рішення № 27824862, 06.11.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 06.11.2012

Справа № 2-2300/11

Номер провадження 2/818/375/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „ЕРКО+Запоріжжя" про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ „ЕРКО+Запоріжжя" про стягнення суми боргу, в обґрунтування позову вказавши наступне.

22.03.2011 року між позивачем та ВАТ „ЕРКО+Запоріжжя", від імені якого діяв повірений -Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗФК „Фінансовий партнер" було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-2011/55, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу прості іменні акції ВАТ „ЕРКО+Запоріжжя" у кількості 5217 штук на загальну суму 1 960 000,00 гривень, а відповідач зобов'язався сплатити позивачу вказану суму протягом п'яти календарних днів від дати підписання договору, тобто до 27.03.2011 року включно.

У встановлений строк відповідач не виконав грошові зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, 31.03.2011 року позивач звернувся до відповідача з вимогою виконати умови договору, однак письмової відповіді та грошових коштів від відповідача не отримав.

На теперішній час Відповідач не повернув Позивачу суму коштів за договором, тому позивач просить стягнути з Відповідача вказану суму боргу у судовому порядку.

В судове засідання представник Позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.03.2011 року між позивачем та ВАТ „ЕРКО+Запоріжжя", від імені якого діяв повірений -Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗФК „Фінансовий партнер" було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-2011/55, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу прості іменні акції ВАТ „ЕРКО+Запоріжжя" у кількості 5217 штук на загальну суму 1 960 000,00 гривень, а відповідач зобов'язався сплатити позивачу вказану суму протягом п'яти календарних днів від дати підписання договору, тобто до 27.03.2011 року включно.

У встановлений строк відповідач не виконав грошові зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, 31.03.2011 року позивач звернувся до відповідача з вимогою виконати умови договору, однак письмової відповіді та грошових коштів від відповідача не отримав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з Відповідача на користь Позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з Відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розмірі 120,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „ЕРКО+Запоріжжя" про стягнення суми боргу -задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „ЕРКО+Запоріжжя" (адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 86, р/р 26003140401 в АБ „Металург", МФО 313582, код ЄДРПОУ 23879294) на користь ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 01.06.2000 року, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості за договором купівлі-продажу № Б-2011/01/55 від 22.03.2011 року у розмірі 1 960 000 (один мільйон дев'ятсот шістдесят тисяч) гривень 00 копійок

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „ЕРКО+Запоріжжя" (адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 86, р/р 26003140401 в АБ „Металург", МФО 313582, код ЄДРПОУ 23879294) на користь ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 01.06.2000 року, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна