печерський районний суд міста києва
Справа № 2-о-240/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортинцька В.В. перевіривши матеріали заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт помилки, допущеної нотаріусом ОСОБА_3 в написанні адреси квартири при оформленні договору міни квартирами від 27.05.1999 року, а саме зазначення адресою квартири «вулиця Петра Григоренка» замість необхідного «Проспект Петра Григоренка»
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2012 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення виявлених недоліків.
30.11.2012 року ОСОБА_4 представником заявника ОСОБА_2 надано заяву на усунення виявлених судом недоліків, що зазначені в ухвалі судді від 19.11.2012 року.
Проте, вказану заяву не можна прийняти як виконання вимог ухвали від 19.11.2012 року, оскільки всупереч положень ст. 258 ЦПК України вона не містить зазначення мети, для якої необхідно встановити факт, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_2 сплачену ним за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 111 грн. 80 коп., згідно квитанції від 31.10.2012 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяВ.В. Бортницька
Судове рішення № 27823345, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 03.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-о-240/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: