Ухвала суду № 27822826, 08.10.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/12301/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Середа А.В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про передачу предмета застави в заклад,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2012 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка була передана судді із канцелярії суду 13.06.2012 року.

Інформація стосовно реєстрації фізичних осіб отримана судом 04.07.2012 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації у м. Полтава.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 04.07.2012 року позовна заява була повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30.08.2012 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк»ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.07.2012 року скасовано. Матеріали позовної заяви повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно ст.122 ЦПК України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по вищевказаній справі.

Призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України та з пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст. ст. 27, 31 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.107, 109, 110, 118, 122, 127, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідачем -ОСОБА_2.

Призначити по справі судове засідання на: 16 жовтня 2012 року на 09 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачам подати до суду в строк до 16 жовтня 2012 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: