Ухвала суду № 27822619, 16.11.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/9895/2012

УХВАЛА

Іменем України

"16" листопада 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №57 району Теплий Стан м. Москва виконуючого обов'язки мирового судді судової дільниці №53 району Коньково м. Москва Російської Федерації від 18.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про визнання та виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №57 району Теплий Стан м. Москва виконуючого обов'язки мирового судді судової дільниці №53 району Коньково м. Москва Російської Федерації від 18.06.2012 року, посилаючись на те, що відповідач у справі ОСОБА_2 мешкає на території України, а саме зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Просила надати дозвіл на виконання на території України вищезазначеного рішення, суми, які підлягають стягненню перераховувати на картку сбербанку №676 196 00 00 13710737.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась про місце, день і час судового засідання повідомлена належним чином, за адресою зазначеною в клопотанні (а.с.19).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.2,13,20).

В силу ч.5 ст.395 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності зазначених осіб.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріалами справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачені міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 392 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення розглядається судом за місцем проживання або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироків іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, ратифікованої Верховною Радою України 10.11.1994 року, Україна взяла на себе зобов'язання визнавати та виконувати на своїй території рішення, ухвалені на території держав-учасниць Конвенції, в тому числі і Росії.

Рішенням мирового судді судової дільниці №57 району Теплий Стан м. Москва, виконуючого обов'язки мирового судді судової дільниці №53 району Коньково м. Москва Російської Федерації №2м-66/12 від 18.06.2012 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини задоволено частково.

Розірвано шлюб між сторонами.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1/2 частини встановленого прожиткового мінімуму в м. Москва для дитини, що відповідає сумі в розмірі 3 912 рублів 50 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з дати пред'явлення позовної заяви -19.03.2012 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1/2 частини встановленого прожиткового мінімуму в м. Москва для дитини, що відповідає сумі в розмірі 3 912 рублів 50 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з дати пред'явлення позовної заяви -19.03.2012 року, до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, які стягуються на дітей, підлягає індексації пропорційно збільшенню встановленого розміру прожиткового мінімуму в м. Москва для дітей.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 38/100 частини встановленого прожиткового мінімуму в м. Москва для працездатного населення, що відповідає сумі в розмірі 3 931 рубль 48 копійок, починаючи стягнення з дати пред'явлення позовної заяви -19.03.2012 року, до досягнення спільною дитиною -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 -трирічного віку -19.11.2012 року.

Розмір аліментів, які стягуються на дружину, підлягає індексації пропорційно збільшенню встановленого розміру прожиткового мінімуму в м. Москва для працездатного населення (а.с.5-8).

Згідно довідки мирового судді судової дільниці №51 району Коньково м. Москва, виконуючого обов'язки мирового судді судової дільниці №53 району Коньково м. Москва Російської Федерації та позначки зробленої на рішенні суду -вищезазначене рішення набрало законної сили 19.07.2012 року, на території Російської Федерації не виконувалось (а.с.3).

Також, згідно довідки мирового судді судової дільниці №51 району Коньково м. Москва, виконуючого обов'язки мирового судді судової дільниці №53 району Коньково м. Москва Російської Федерації (а.с.4), копії вищезазначеного рішення суду №2м-66/12 від 18.06.2012 року (а.с.5), копії протоколу судового засідання по цивільній справі №2-66/12 від 18.06.2012 року, відповідач ОСОБА_2 був своєчасно і в належній формі повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Відповідачу вручено копію позовної заяви. В судовому засіданні був присутній представник відповідача, який позовні вимоги визнав частково.

Відповідно до інформації отриманої з Бердянського МВ управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

З огляду на те, що на теперішній час спірне рішення, є таким, що набрало законної сили, на території Російської Федерації не виконувалось, стягувач строки встановлені ст. 391 ЦПК України не порушила (навіть після досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 -трирічного віку -19.11.2012 року, трирічний строк для стягнення заборгованості по аліментам в цій частині не сплив), суд приходить до висновку, що немає підстав для відмови у задоволенні заявленого клопотання, оскільки вищезазначена Конвенція від 22.01.1993 року та ст. 396 ЦПК України, містять вичерпний перелік підстав для такої відмови, які в даному випадку відсутні.

Частиною 8 ст. 395 ЦПК України, визначено, що якщо в рішенні іноземного суду стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національному банку України на день постановлення ухвали.

Станом на 16.11.2012 року, офіційний курс Національного банку України гривні до російського рубля, дорівнює 0,25221 гривні за 1 російський рубль (а.с.21).

Таким чином, 3 912,50 російських рублів на день постановлення ухвали еквівалентно 986,77 гривням за офіційним курсом Національного банку України (0,25221 гривень х 3 912,50 російських рублів), а 3 931,48 російських рублів еквівалентно 991,56 гривням.

Оскільки відповідно до п. 5.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, суд, одразу після набрання ухвалою законної сили видає виконавчий лист і надсилає його на виконання до відповідного органу Державної виконавчої служби, а згідно вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема індивідуальний ідентифікаційний номер боржника -громадянина України, суд вважає за необхідне зобов'язати Бердянську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області надати таку інформацію стосовно боржника ОСОБА_2

Керуючись ст.55 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, ст.ст. 1, 11, 60, Розділом VIII ЦПК України, ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №57 району Теплий Стан м. Москва виконуючого обов'язки мирового судді судової дільниці №53 району Коньково м. Москва Російської Федерації від 18.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення мирового судді судової дільниці №57 району Теплий Стан м. Москва виконуючого обов'язки мирового судді судової дільниці №53 району Коньково м. Москва Російської Федерації від 18.06.2012 року по справі №2м-66/12 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Бердянську, Запорізької області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась в м. Москва, Російської Федерації, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2:

- аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1/2 частини встановленого прожиткового мінімуму в м. Москва для дитини, що відповідає сумі в розмірі 3 912 рублів 50 копійок, що на день постановлення ухвали за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 986,77 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дати пред'явлення позовної заяви -19.03.2012 року, до досягнення дитиною повноліття;

- аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1/2 частини встановленого прожиткового мінімуму в м. Москва для дитини, що відповідає сумі в розмірі 3 912 рублів 50 копійок, що на день постановлення ухвали за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 986,77 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дати пред'явлення позовної заяви -19.03.2012 року, до досягнення дитиною повноліття;

- аліментів на утримання дружини ОСОБА_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 38/100 частини встановленого прожиткового мінімуму в м. Москва для працездатного населення, що відповідає сумі в розмірі 3 931 рубль 48 копійок, що на день постановлення ухвали за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 991,56 грн., починаючи стягнення з дати пред'явлення позовної заяви - 19.03.2012 року, до досягнення спільною дитиною -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 -трирічного віку -19.11.2012 року, з погашенням заборгованості за весь період.

Розмір аліментів, які стягуються на дітей та дружину, підлягає індексації пропорційно збільшенню встановленого розміру прожиткового мінімуму в м. Москва для дітей та працездатного населення.

Зобов'язати Бердянську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області надати інформацію стосовно індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Бердянську, Запорізької області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л. І. Гагут