Рішення № 27822567, 29.11.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження 2/0828/616/2012

Справа № 0828/4188/2012

"29" листопада 2012 р. Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Пономаренко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що 29 квітня 2008 року позивачка уклала шлюб з відповідачем по справі. У шлюбі їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Актовий запис 249 від 29.04.2008 року. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3. У шлюбі народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Народження дитини зареєстровано у книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Актовий запис 1484 від 31.10.2008 року. Це підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4. Подружнє життя з відповідачем не склалося і 17 березня 2010 року їх шлюб розпався. Розірвання шлюбу зареєстровано у книзі реєстрації розірвань шлюбу відділу реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області. Актовий запис 19 від 17.03.2010 року. Це підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5. З початку 2010 року по теперішній час відповідач по справі ОСОБА_2 ніякої допомоги на утримання сина не надає. Жодного разу навіть не прийшов до сина на день народження. Відповідач не бере участі у вихованні дитини. Дитина, ОСОБА_3, знаходиться на її утриманні. Це підтверджується довідками № 293 та № 295 від 31.08.2012 року Чорноземненської сільської ради. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. На теперішній час ОСОБА_2 ніде не працює. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку, кошти на утримання дітей стягуються з них у судовому порядку. Таким чином позивачка просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної зави до суду і до повнолітня дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу, встановленого законом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги та надали уточнену позовну заяву, в якій зазначили, що в останнє сина відповідач «відвідав» майже чотири роки тому, у листопаді 2008 року, коли дитині ще не було місяця і те для того щоб посваритися з нею. Жодної допомоги на утримання дитини відповідач ніколи не надавав. Відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не тільки не приймає, а й злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Це підтверджується насамперед тим, що він ніколи не був зацікавлений у дитині, на протязі чотирьох років він з дитиною не спілкується, не цікавиться його життям, вихованням, станом здоров'я, розвитком та інтересами, не надає матеріальної допомоги. Коли вона подала позов про стягнення аліментів на утримання дитини, то відповідач подав позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження сина ОСОБА_3 Позивачка сама виховує сина, піклується про нього, сама його утримує. Оскільки, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, з нього повинні бути стягнуті аліменти. Оскільки ОСОБА_2 не виконує своїх Конституційних обов'язків з виховання сина, він має бути позбавлений батьківських прав. Вищенаведене можуть підтвердити свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, доставку яких у судове засідання вона забезпечує самостійно. Зважаючи на викладене, вважаю, що відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3 і тому у судовому порядку має бути позбавлений батьківських прав на нього. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, у яких проживає її син ОСОБА_3. Його батько ухиляється від виховання та утримання сина, допомоги не надає, аліменти на утримання сина не сплачує, у вихованні сина участі не приймає. Таким чином просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної зави до суду і до повнолітня дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу, встановленого законом. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_6, вид. 01 серпня 1996 р. Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_2, який народився у м. Мелітополі Запорізької області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а/з 1484 від 31.10.2008 року відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4. Позивач ОСОБА_1 надала уточнену позовну заяву, в якій зазначила, що в останнє сина відповідач «відвідав» майже чотири роки тому, у листопаді 2008 року, коли дитині ще не було місяця і те для того щоб посваритися з нею. Жодної допомоги на утримання дитини відповідач ніколи не надавав. Відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не тільки не приймає, а й злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Це підтверджується насамперед тим, що він ніколи не був зацікавлений у дитині, на протязі чотирьох років він з дитиною не спілкується, не цікавиться його життям, вихованням, станом здоров'я, розвитком та інтересами, не надає матеріальної допомоги. Коли вона подала позов про стягнення аліментів на утримання дитини, то відповідач подав позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження сина ОСОБА_3 Позивачка сама виховує сина, піклується про нього, сама його утримує. Оскільки, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, з нього повинні бути стягнуті аліменти. Оскільки ОСОБА_2 не виконує своїх Конституційних обов'язків з виховання сина, він має бути позбавлений батьківських прав. Вищенаведене можуть підтвердити свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, доставку яких у судове засідання вона забезпечує самостійно. Зважаючи на викладене, вважаю, що відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3 і тому у судовому порядку має бути позбавлений батьківських прав на нього. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, у яких проживає її син ОСОБА_3. Його батько ухиляється від виховання та утримання сина, допомоги не надає, аліменти на утримання сина не сплачує, у вихованні сина участі не приймає. Таким чином просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної зави до суду і до повнолітня дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу, встановленого законом. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_6, вид. 01 серпня 1996 р. Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_2, який народився у м. Мелітополі Запорізької області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а/з 1484 від 31.10.2008 року відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4.

Відповідач по справі ОСОБА_2 надав зустрічну позовну заяву про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, відповідно до якої 29 квітня 2008 року вони з ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстрували у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 249 від 29.04.2008 року. У шлюбі народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайоного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №1484 від 31.10.2008 року. Шлюб між нами був розірваний 17 березня 2010 року, актовий запис №19. В момент реєстрації народження дитини він себе вважав батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, фактичні шлюбні відносини розпалися не 17 березня 2010 року, як вказано у первісному позові, а незабаром після народження дитини, тобто наприкінці 2008 - початку 2009 року. Причиною розпаду сім'ї послужив той факт, що відповідачка стверджувала, що він не є батьком дитини. У зв'язку з цим, проаналізувавши їх шлюбні відносини на той період часу, коли була зачата дитина, у них не було статевих стосунків. Після народження дитини він помічав, що відповідачка віддаляється та віддаляє від нього дитину, згодом йому стало відомо, що у неї сильні почуття до іншого чоловіка, який їй постійно телефонував навіть до родильного дому, потім регулярно аж до розриву нашого шлюбу. Як йому відомо, і по теперішній час вони разом. Отже, він вважає, що на час зачаття дитини відповідачка могла мати статеві стосунки із іншими чоловіком. Вказані факти можуть підтвердити свідки. А отже, якщо дитина не його, у нього не має обов'язку сплачувати аліменти на утримання цієї дитини. Після розірвання шлюбу аж до подачі позову про стягнення аліменти жодного разу відповідачка на зверталася до нього з приводу ухилення його від аліментів, не намагалася відновити з ним контакт, у зв'язку із відсутністю в цьому будь-якої необхідності, тому, що при розірванні між нами шлюбу відповідачка впевнила його в тому, що у дитини інша родина, однак, при цьому він не змінював місця проживання, телефон, намагався налагодити стосунки із відповідачкою, вияснити чия ж все ж таки дитина, зустрічався із цього приводу із чоловіком відповідачки, натомість відповідачка змінила номер телефону, адресу, не хотіла його бачити, розмовляти з ним, уникала його зустрічей із дитиною. Таким чином відповідач просить прийняти цей зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позов ОСОБА_1 до мене про стягнення аліментів. Виключити відомості про нього - ОСОБА_2 батька ОСОБА_3, 19 жовтня 2008 року народженні актового запису про його народження за №1484, здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольської міськрайонного управління юстиції Запорізької області 31.10.2008 року. Для визначення кровного споріднення між мною та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити судово - біологічну (генетичну) експертизу. Окрім того відповідач первісного позову надав заперечення щодо уточненого позову позивачки первісного позову, в якому зазначив, що ОСОБА_1 подала уточнений позов про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. Уточнений позов не обґрунтований та не доведений, а саме: на підтверджено злісне ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд зобов'язаний перевірити доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків. ОСОБА_1 не подала до суду докази того, що вона вживала заходів для отримання аліментів з відповідача, але не могла їх отримати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Під ухиленням від сплати аліментів розуміються дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь дитини визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях чи бездіяльності, які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов'язку: приховуванні доходу, що підлягає облікові при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо. Ухилення від сплати утримання (аліментів) на неповнолітніх або непрацездатних дітей є злочином, коло воно є злісним. Поняття злісності визначається в кожному конкретному випадку. Визнання судом ухилення злісним повинно бути належним чином умотивовано у вироку. Таких доказів ОСОБА_1 суду не надала. Крім того, відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № З «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (п.18) зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. У зв'язку з тим, що відповідачка здійснювала дії направлені на ухилення від виконання своїх обов'язків щодо надання дитини мені для зустрічей, змінила номер телефону, адресу, не хотіла його бачити, розмовляти з ним, уникала його зустрічей із дитиною тому вважає, що її винна поведінка у ставленні до виховання дитини спровокувала позбавлення його зустрічей із дитиною. В своїй позовній заяві він просить суд виключити відомості про нього, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про його народження за № 1484, здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 31.10.2008 року та призначити судову біологічну експертизу для визначення кровного споріднення між ним та дитиною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 по первісному позову та відповідач за зустрічним позовом відмовилася від участі у проведенні судової біологічної експертизи для визначення кровного споріднення між ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи тим, що вона впевнена, що ОСОБА_2 є батьком її дитини та вона не бажає травмувати психіку сина. Також в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення аліментів та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав залишити без розгляду, а позовні вимоги ОСОБА_2 про виключення відомостей про його, ОСОБА_2, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про його народження за № 1484, здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 31.10.2008 року задовольнити, бо вона не бажає мати з ним нічого спільного.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 по первісному позову та позивач за зустрічним позовом та його представник ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду, та просили задовольнити свої позовні вимоги частково, в частині виключення його, ОСОБА_2 як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про його народження за № 1484, здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 31.10.2008 року, від позовних вимог про призначення судової біологічної експертизи для визначення кровного споріднення між ним та дитиною, ОСОБА_2 в судовому засіданні відмовився..

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без розгляду, так як зазначені вимоги були заявлені в судовому засіданні позивачем по первісному позову та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представниками, підстав для не прийняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено. Позовні вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про його, ОСОБА_2, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про його народження за № 1484, здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 31.10.2008 року задовольнити, про що сторони не заперечували. Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,11, 60, ч.4 ст.174, п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 212, 214-215, 218 ЦПК України, та ст.ст. 136, 164, 165, 180-184, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про його народження за № 1484, здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 31.10.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Мелітополь Запорізької області; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 107,30 гривень ( РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ: отримувач коштів - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243; МФО банка - 813015; Код ЄДРПОУ суду - 37429279; УДК у Якимівському районі ГУДКУ у Запорізькій області; розрахунковий рахунок - 31212206700016; код класифікації доходів бюджету - 22030001).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту його проголошення, сторонами в той же строк з моменту отримання.

Суддя:Т. В. Нестеренко