Рішення № 27819465, 19.11.2012, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/2868/2012

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 листопада 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі -Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої посить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час, місце судового засідання належним чином повідомлялися, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 19.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником за всіма правами і обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції AT "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено Генеральну кредитну угоду № 010/03-5\06-769, за умовами якої ОСОБА_2 відкрито відновлювальну кредитну лінію в розмірі 40 000, 00 (сорок тисяч) доларів США на 84 місяці строком до 12.12.2013 року із сплатою 14,5 % річних.

19.12.2006 року між Позивачем та ОСОБА_2 підписаний кредитний договір № 14\03-5\06-770, який є додатком №1 до вищевказаної Генеральної кредитної угоди, згідно якого ОСОБА_2 наданий кредит в сумі 40 000, 00 доларів США із сплатою 14,5 % річних строком до 12.12.2013 року з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_5 укладений Договір поруки, згідно якого ОСОБА_5 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 14\03-5\06-770 від 19.12.2006 року, укладеного між ним і Позивачем.

Відповідач не виконав умови Кредитного договору - не здійснював часткове погашення Кредиту, не сплачував відсотки за користування Кредитом та після отримання повідомлення, у відповідності з Кредитним договором, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції AT "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Білгород-Дністровського міськрайонного суду.

13.12.2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом постановлено Рішення про стягнення кредитної заборгованості солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5

15.04.2011 року відділом державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 боргу, але 29.09.2011 року виконавчі документи відносно ОСОБА_5 були повернені стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутністю у ОСОБА_5 коштів та майна, на які можна звернути стягнення для погашення боргу.

Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною Кредитною угодою № 010/03-5\06-769 від 19.12.2006 року між Позивачем, з однієї сторони, та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з другої, 19.12.2006 року укладений Договір іпотеки нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій № 73 від 19.12. 2006 року, відповідно до якого у заставу Позивачу надане нерухоме майно - трикімнатна квартира під номером шістдесятим, загальною площею 127, 6 кв. м, в будинку номер АДРЕСА_1, яка належить Відповідачам на праві спільної часткової власності на праві свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.12.2005 року Органом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно КП "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" 11.01.2006 року - запис № 31 в книзі 35, реєстраційний номер 13518271.

Відповідно Договору іпотеки від 19.12.2006 року Іпотекодавці (Відповідачі) ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є майновими поручителями по зобов'язаннях ОСОБА_2 і у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань за Генеральною кредитною угодою, та відповідно до п.1.1. цього договору іпотекодержатель має право отримати задоволення за рахунок заставленого майна.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно зі ст. 589 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави та задовольнити у повному обсязі свою вимогу, визначену на момент фактичного задоволення, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків, спричинених порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставного майна, а також витрат, які понесені у зв'язку з пред'явленою вимогою. За положенням ч. 1 ст. 590 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про іпотеку" звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлене договором або законом, та за ч. 2 цієї статті Кодексу заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлене договором або законом.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідачі повідомлені належним чином надісланими вимогами за вих. № С-16-114-1\1938 та № С-16-114-1\1939 від 28.03.2011 р. Але, на цей час Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

Станом на 06.03.2012 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 53 324, 05 доларів США (п'ятдесят три тисячі триста двадцять чотири долара США 05 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США дорівнює 7, 988 грн. на 06.03.2012 p.), складає 425 952, 52 грн. (чотириста двадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 52 копійки), у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 32 944, 63 долара США, що складає 263 161, 70 грн.;

- заборгованість за відсотками - 15 337, 47 долара США, що складає 122 515,71 грн.;

- зарахована пеня - 5 041, 95 долара США, що складає 40 275, 11 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотекиє обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню з відповідачів понесені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 3 219,00 грн.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст. ст. 526, 544, 553, 554, 610, 611,1049, 1050. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки -задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 20, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 14\03-5\06-770 від 19.12.2006 року в розмірі 425 952, 52 грн. (чотириста двадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 52 копійки) з:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Білгород-Дністровським MB УМВС України в Одеській області 16.05.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 67780, АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Білгород-Дністровським MB УМВС України в Одеській області 25.10.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 67780, АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Білгород-Дністровським MB УМВС України в Одеській області 18.02.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: 67780, АДРЕСА_1,

за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 19.12.2006 року, а саме:

на трикімнатну квартиру під номером шістдесятим загальною площею 127, 6 кв. м в будинку номер АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (в 1\3 частці кожний) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.12.2005 року Органом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно КП "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" 11.01.2006 року запис № 31 в книзі 35, реєстраційний номер 13518271,

шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, що буде визначена в експертному звіті суб'єкта оціночної діяльності.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції AT "Райффайзен Банк Аваль " суму судового збору в розмірі 3 219, 00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя