Постанова № 27817752, 27.11.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

27.11.12 Справа № 5015/4081/11

ПОСТАНОВА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

суддів Костів Т.С.

Кузя В.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Арбітражного керуючого розпорядника майна ДП ДАК «Хліб України»Стрийський комбінат Хлібопродуктів № 2»

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 23.10.2012р. у справі № 5015/4081/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіфія», м. Збараж, Тернопільської області.

про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Стрийський комбінат хлібопродуктів № 2»(82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 26, ідентифікаційний код 00952054)

за участю представників:

від ДАК «Хліб України»- не з'явився

від боржника -не з'явився;

розпорядник майна -Кобельник О.С. -арбітражний керуючий.

З правами та обов'язками, передбаченими ст. 22 ГПК України, Прокурор ознайомлена.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.12 у справі № 5015/4081/11 (суддя Морозюк А.Я.) визнано грошові вимоги ДАК «Хліб України»частково на суму 83 570 грн. 51 коп. (в т. ч. 40 728 грн. 00 коп. - основного боргу, 5 617 грн. 12 коп. - 3% річних та 37 225 грн. 39 коп. - інфляційних втрат) та включено їх в четверту чергу реєстру вимог кредиторів; відмовлено у визнанні вимог ДАК «Хліб України»на суму 6 303 грн. 36 коп. (в т.ч. 2 850 грн. 96 коп. - штрафу та 3 452 грн. 40 коп. - пені).

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий -розпорядник майна ДП ДАК «Хліб України»«Стрийський комбінат хлібопродуктів №2»звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.10.12 у справі № 5015/4081/11 скасувати та винести постанову, якою відмовити в задоволенні кредиторських вимог до ДП ДАК «Хліб України» «Стрийський комбінат хлібопродуктів № 2»на суму 89 873,87 грн., заявлених за договором про надання юридичних та маркетингових послуг на умовах абонентського обслуговування № 9362 від 03.01.06.

Скаржник зазначає про те, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали не врахував наступне:

- перебіг строку позовної давності по вказаних відносинах розпочався 21.10.06 та завершив свій перебіг 20.10.09, адже остання оплата по договору № 9362 від 03.01.06 здійснена боржником 21.06.07, а останню послугу нараховано 29.09.06, тому відповідно до п. 4.3 договору сторонами повинен був бути оформлений акт про надання послуг до 10.10.06, а на підставі п. 4.1 договору виконані роботи повинні були бути оплачені (з врахуванням поштового перебігу) до 20.10.06. Проте, ДАК «Хліб України»впродовж вказаного строку не зверталася до суду за захистом свого порушеного права;

- завдання розпорядника майна полягає в перевірці обґрунтованості визнання боржником грошових вимог, що відображено у п. 8.7. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04.06.04 №04-5/1193), а тому він не позбавлений права, заявляти вимогу про застосування позовної давності.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення розпорядника майна у судовому засіданні, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.10.12 у справі № 5015/4081/11 слід залишити без змін, з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.11 на адресу суду надійшла заява ДАК «Хліб України»від 24.10.11 з кредиторськими вимогами до ДП ДАК «Хліб України»«Стрийський комбінат хлібопродуктів №2»на суму 170 511 грн. 31 коп.

Пунктом 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 13.12.11 у справі № 5015/4081/11 (суддя Гутьєва В.В.) визнано грошові вимоги ДАК «Хліб України»частково на суму 80 762,44 грн., з яких в першу чергу реєстру вимог кредиторів ДП ДАК «Хліб України»«Стрийський комбінат хлібопродуктів № 2»підлягає включенню 85 грн. витрат на оплату державного мита та 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в четверту чергу реєстру вимог кредиторів - 76 570,35 грн. заборгованості, в шосту чергу реєстру вимог кредиторів - 4 067,09 грн. штрафних санкцій. У визнанні решти вимог -відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.12 ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2011 року (пункт 2) у справі № 5015/4081/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2012 року № 5015/4081/11 касаційну скаргу ДАК «Хліб України»задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.12 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.11 в частині розгляду кредиторських вимог ДАК «Хліб України»на суму 89 873,87 грн. по справі 5015/4081/11 скасовано та направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області, в решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.11 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.12 щодо кредиторських вимог ДАК «Хліб України»по справі 5015/4081/11 залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ДАК «Хліб України»на суму 89 873,87 грн. мотивовані тим, що 03.01.06 між ДАК «Хліб України»(компанією) та ДП ДАК «Хліб України»«Стрийський комбінат хлібопродуктів № 2»(замовником) було укладено договір про надання юридичних та маркетингових послуг на умовах абонентського обслуговування № 9362 з додатками, які є невід'ємною частиною до договору. Додатком №1 до договору про надання юридичних та маркетингових послуг на умовах абонентського обслуговування та протоколом погодження договірної ціни встановлено розмір договірної ціни -19 166 грн.

Виконання зобов'язань ДАК «Хліб України»за даним договором на загальну суму 57 498 грн. підтверджується актами про надання послуг від 29.06.06 на суму 19 166 грн., від 31.07.06 на суму 19 166 грн., від 31.08.06 на суму 19 166 грн., що підписані та скріплені печатками сторін без застережень.

Неналежне виконання договірних зобов'язань боржником (ДП ДАК «Хліб України»«Стрийський комбінат хлібопродуктів № 2») підтверджується актом звірки розрахунків за період з 03.01.06 по 28.02.11, відповідно до якого станом на 28.02.11 заборгованість боржника перед кредитором складає 40 728 грн. Також, сума заборгованості визнається боржником, про що свідчить пункт 7 протоколу розгляду заяв кредиторів від 28.11.11 (а.с. 31-32).

Окрім того, з врахуванням нарахованих кредитором 3% річних в розмірі 5 617,12 грн., інфляційних втрат в розмірі 37 225,39 грн., штрафу (7% від суми боргу) в розмірі 2 850,96 грн. та пені - 3 452,40 грн., грошові вимоги ДАК «Хліб України»до боржника складають 89 873,87 грн.

Заперечення зі сторони боржника щодо вимоги кредитора на цю суму основного боргу в матеріалах справи відсутні.

Розпорядник майна, заперечує у визнанні грошових вимог ДАК «Хліб України»у розмірі 89 873,87 грн., які виникли на підставі договору про надання юридичних та маркетингових послуг на умовах абонентського обслуговування № 9362 від 03.01.06, мотивуючи це пропущенням кредитором терміну позовної давності щодо виконання зобов'язань за цим договором, обґрунтовуючи тим, що остання оплата по вказаному договору здійснена боржником 21.06.07, а останню послугу нараховано 29.09.06, тому відповідно до п. 4.3 договору сторонами повинен був бути оформлений акт про надання послуг до 10.10.06, а на підставі п. 4.1 договору виконані роботи повинні були бути оплачені (з врахуванням поштового перебігу) до 20.10.06. А відтак, як зазначає розпорядник майна у поданій суду в порядку ст. 267 ЦК України заяві про застосування строку позовної давності по зобов'язаннях за договором № 9362 від 03.01.06, перебіг строку позовної давності по вказаних відносинах розпочався з 21.10.06 та закінчився відповідно 20.10.09. Проте, ДАК «Хліб України»впродовж вказаного строку до суду за захистом свого порушеного права не зверталася.

Приписами ст. 256 ЦК України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України загальну позовну давність встановлено тривалістю у три роки.

Частинами 3, 4 статті 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до чинного законодавства, в справі про банкрутство, суд не розглядає і не вирішує ніяких спорів, завдання господарського суду при розгляді справ про банкрутство полягає в перевірці відповідності законодавству дій тих чи інших учасників справи та відповідності вимогам закону проходження процедури банкрутства.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено, що: - розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом, - сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); - учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника тощо.

Таким чином, заява про застосування строку позовної давності по зобов'язаннях за договором № 9362 від 03.01.06, подана розпорядником майна боржника, не є такою заявою в розумінні ч. 3 ст. 267 ЦК України, тобто зробленою стороною у спорі.

Статтею 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду кредиторських вимог господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім основної суми боргу кредитор за неналежне виконання договірних зобов'язань підставно та відповідно до вимог ст. 625 ЦК України нарахував божнику 3% річних в розмірі 5 617,12 грн. та інфляційні втрати в розмірі 37 225,39 грн.

Разом з цим, Львівський апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності правових підстав для застосування до боржника штрафних санкцій у вигляді справи пені в розмірі 3 452,40 грн. та штрафу в розмірі 2 850,96 грн., оскільки умовами договору № 9362 від 03.01.06 не передбачено форми відповідальності боржника у вигляді пені, і в даному випадку боржником допущено прострочення виконання грошового зобов'язання, що унеможливлює застосування штрафу, передбаченого абз. 3 ч. 2 ст. 231 ГК України.

За таких обставин, висновок місцевого господарського суду щодо визнання грошових вимог ДАК «Хліб України» на суму 83 570 грн. 51 коп. (в т.ч. 40 728 грн. - основного боргу, 5 617,12 грн. - 3% річних та 37 225,39 грн. - інфляційних втрат) за договором № 9362 від 03.01.06 та включення їх в четверту чергу реєстру вимог кредиторів є правомірним та обґрунтованим.

Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі спростовуються вищенаведеними висновками суду апеляційної інстанції не можуть слугувати підставою для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Виходячи з вищенаведеного, судова колегія встановила, що оскаржуване рішення прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права, з повним з'ясуванням усіх обставин справи, а відтак підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого розпорядника майна ДП ДАК «Хліб України» Стрийський комбінат Хлібопродуктів № 2»залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.10.12 у справі № 5015/4081/11 залишити без змін

3. Витрати по сплаті судового збору за перегляд ухвали суду в апеляційному порядку покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 03.12.12

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Кузь В.Л.