Ухвала суду № 27817085, 04.12.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № 4/105-10

За позовом Закритого акціонерного товариства «Обухівський вентиляційний завод»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк »

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі лайф"

про визнання недійсним договору застави майна, іпотечного договору та змін до них.

Без виклику представників сторін

Суддя Горбасенко П.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.08.2010р. (суддя Щоткін О.В.) у справі № 4/105-10, позовні вимоги задоволено в повному обсязі: визнано недійсними договір застави майна № 15-94/17-1381 від 12.03.2008р., іпотечний договір № 15-94/17-1344/08 від 12.03.2008р., договір від 20.05.2008р. про внесення змін до іпотечного договору № 15-94/14-1344/08 від 12.03.2008р., договір про внесення змін до договору застави майна (№ 15-94/17-1381/08 від 12.03.2008р.) від 23.04.2008р., укладені між Закритим акціонерним товариством "Обухівський вентиляційний завод" та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”(01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 0039002) на користь Закритого акціонерного товариства "Обухівський вентиляційний завод" (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 9, код ЄДРПОУ 05790403) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.09.2010р., залишеною без змін постановами Вищого господарського суду України від 16.02.2011р. та Верховного суду України від 06.06.2011р., вказане рішення скасовано та відмовлено в задоволенні позові.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2011р. у справі № 4/105-10 в задоволенні заяви ТОВ «Обухівський вентиляційний завод ЛТД»про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.09.2010р. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2012р. у справі № 4/105-10 заяву ТОВ «Обухівський вентиляційний завод ЛТД»про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.09.2010р. задоволено, постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.09.2010р. та Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2012р. скасовані, рішення господарського суду Київської області від 19.07.2010р. залишено в силі.

03.12.2012р. до канцелярії господарського суду Київської області від ЗАТ «Обухівський вентиляційний завод»(правонаступником якого є ТОВ «Обухівський вентиляційний завод ЛТД») надійшла заява № 39-1/1177-8 від 28.11.2012р. (вх. № 44 від 03.12.2012р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 19.08.2010р. у справі № 4/105-10.

Відповідно до реєстру автоматизованого розподілу справ господарського суду Київської області від 03.12.2012р. заяву у справі № 4/105-10 передано для розгляду судді Горбасенку П.В.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до ст. 1131 Господарського процесуального кодексу України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 112, 113, 1131, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 19.08.2010р. у справі № 4/105-10 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.12.2012р. о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Явку сторін визнати обов’язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Горбасенко П.В.