Ухвала суду № 27817039, 08.10.2012, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
08.10.2012
Номер справи
б8/053-11
Номер документу
27817039
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"08" жовтня 2012 р. Справа № Б8/053-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/053-11

за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, (Кредитор),

до боржника -фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів (надалі за текстом -«ідентифікаційний код»): НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_2,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор 1 -ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13980201, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 152, (надалі за текстом: «Кредитор 1»),

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Дорошенко Я.В., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1 ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600726, видана Міністерством юстиції України 12 квітня 2012 року,

за участю представників учасників судового провадження:

від Кредитора, Кредитора 1, Банкрута, ліквідатора Банкрута: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/053-11 за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(ідентифікаційний код: 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) в особі Київської регіональної дирекції «Раййфайзен Банк Аваль»(надалі за текстом: «Кредитор») про банкрутство боржника -фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) (надалі за текстом: «Банкрут»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 30 березня 2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 28 квітня 2011 року визнано грошові вимоги Кредитора; визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1); відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 30 серпня 2011 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 30 серпня 2011 року та від 15 листопада 2011 року задоволено клопотання ліквідатора Банкрута про відкладення засідань для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута; двічі відкладено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 15 листопада 2011 року та на 17 квітня 2012 року, відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 квітня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/053-11 на шість місяців; призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 08 жовтня 2012 року; заяву Заявника 1 з вимогами до Банкрута прийнято до розгляду у справі № Б8/053-11 та призначено її розгляд у судовому засіданні; зобов'язано Заявника 1 на призначене судове засідання надати документальні докази у справі; вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06 серпня 2012 року визнано вимоги Кредитора 1; вирішено інші процедурні питання у справі.

В судове засідання 08 жовтня 2012 року жоден з учасників провадження у справі не з'явився, про причини неявки суд не повідомили.

Провадження у справі № Б8/053-11 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 08 жовтня 2012 року призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Детально дослідивши матеріали справи № Б8/053-11, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Ліквідаційну процедуру у справі відкрито постановою господарського суду Київської області від 28 квітня 2011 року; ухвалою господарського суду Київської області від 17 квітня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/053-11 на шість місяців. Отже строк ліквідаційної процедури згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі спливає 05 листопада 2012 року.

Врахувавши вище викладене, в зв'язку з неявкою в судове засідання 08 жовтня 2012 року усіх учасників провадження у справі про банкрутство № Б8/053-11, в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи звіту ліквідатора та ліквідаційний балансу Банкрута, що унеможливлює розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута у справі у призначену дату, -суд продовжує строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі № Б8/053-11 на 6 місяців від раніше продовженого та відкладає судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в межах строків визначених ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство.

Керуючись ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 червня 2004 року №04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/053-11 на 6 місяців від раніше продовженого.

2. Відкласти засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 14 січня 2013 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, зал судових засідань № 2).

Ліквідатору Банкрута до 08 січня 2013 року надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; виконати обов'язки, покладені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на ліквідатора у справі про банкрутство та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 28 квітня 2011 року у справі № Б8/053-11 в невиконаній частині.

3. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27817039 ?

Документ № 27817039 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27817039 ?

Дата ухвалення - 08.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27817039 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27817039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27817039, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 27817039, Господарський суд Київської області було прийнято 08.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 27817039 відноситься до справи № б8/053-11

Це рішення відноситься до справи № б8/053-11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27817033
Наступний документ : 27817059