Ухвала суду № 27816759, 27.11.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 5008/931/2012

За первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

За участю третьої особи стороні без самостійних вимог на стороні відповідача ПП "Проектпродсервіс",

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 83 від 21.08.2012року.

та за зустрічним позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення суми 29 000 грн. та суми 23 000 грн. штрафу,

Суддя О.С. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (ФОП ОСОБА_1.): ОСОБА_3, представник за дов.

позивача за первісним позовом (ФОП ОСОБА_2.): ОСОБА_4, представник за дов.

від відповідача за первісним позовом - ОСОБА_8, представник за дов. від 17.10.2012р. № 04-26/2691

від третьої особи - Навроцький В.В., представник за дов. від 06.11.2012р.

СУТЬ СПОРУ: Фізичними особами-підприємцями ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, АДРЕСА_2 заявлено позов до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород За участю третьої особи стороні без самостійних вимог на стороні відповідача ПП "Проектпродсервіс" про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 83 від 21.08.2012року та Закарпатським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 про стягнення суми 29 000 грн. та суми 23 000 грн. штрафу.

Розглянувши матеріали справи, клопотання учасників процесу та заслухавши представників сторін, суд встановив необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду спору по суті заявлених вимог.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2012 р. на 12:00 год.

2.Зобов'язати відповідача надати суду:

- матеріали справи №03-64/2012 про порушення ОСОБА_2 та ОСОБА_7 законодавства про захист економічної комкуренції;

- копію подання першого відділу досліджень і розслідувань Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

- копію Розпорядження адміністративної колегії Закарпатського територіального відділення Антимонопольного комітету України №67 від 15.06.2012р.

- тендерну документацію конкурсних торгів відділу освіти Перечинської РДА при здійснення процедури відкритих торгів щодо закупівлі послуг постачання готової їжі учням гімназії 2-3 ст. м.Перечин, ЗОШ 1-3 ст. с.Порошково, ЗОШ 1-2 ст. с.Т.Бистра, ЗОШ 1-2 ст. с.П.Гута, ЗОШ 1-2ст. с.Т.Поляна по лотам №№2,5,10,9,17 за державне кошти у 2012р.

- копію протоколу про розкриття пропозиція конкурсних торгів від 29.12.2011р.

- копію протоколу про затвердження результатів конкурсних торгів відділу освіти Перечинської РДА при здійснення процедури відкритих торгів щодо закупівлі послуг постачання готової їжі учням гімназії 2-3 ст. м.Перечин, ЗОШ 1-3 ст. с.Порошково, ЗОШ 1-2 ст. с.Т.Бистра, ЗОШ 1-2 ст. с.П.Гута, ЗОШ 1-2ст. с.Т.Поляна по лотам №№2,5,10,9,17 за державне кошти у 2012р.

Явку представників сторін та третьої особи в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.