Постанова № 27814189, 28.11.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 р. Справа № 2-а-4461/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій,

встановив:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області (далі-позивач, САТ ДПА) звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ТОВ) про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 5848,0 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.08.2012р. Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА в Херсонській області проведено перевірку ФОП ОСОБА_2 у ході якої встановлено порушення: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії. За результатами перевірки складений акт на підставі якого прийнято рішення про застосування штрафних санкцій. Дане рішення добровільно відповідачем не виконане, а тому сума штрафних санкцій, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідач письмових заперечень на позов або заяви про визнання позову не надав. Разом з цим, на адресу відповідача було відправлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження, яка відповідно до поштового повідомлення про вручення 08.11.їх-зщ2012 р. була особисто отримана відповідачем.

За таких обставин, суд вважає, що ФОП ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ФОП ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності. Торгівельну діяльність здійснює у ресторані за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що 07.08.2012 головними державними податковими ревізор-інспекторами відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Херсонській області Мигирич О.М. та Черновою Ю.М. проведено перевірку з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами ФОП ОСОБА_1 у ресторані, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Перевірка проводилась в присутності бармена ОСОБА_5 адміністратора ОСОБА_6 Під час проведення перевірки встановлено здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії.

За результатами перевірки складено акт від 07.08.12 № 66/21/01/НОМЕР_1.

Рішенням від 29.08.2012р.. № 210945-2117-21 до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 5800,0 грн. за порушення ст. 15 Закону України № 481/95-ВР.

Стаття 15 Закону України № 481/95-ВР визначає, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідальність за оптову (включаючи імпорт та експорт) і роздрібну торгівлю спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій передбачена абзацом 5 ч. 2 ст. 17 через застосування фінансових санкцій у вигляді штрафів -200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.

Із акту перевірки, підписаного без зауважень барменом ОСОБА_5, вбачається, що у ресторані, який належить ФОП ОСОБА_1, здійснено реалізацію 50 гр. коньяку „Таврія" за ціною 30,00 грн. та сигаретного набору курця із пачкою сигарет „Парламент" за ціною 28,00 грн., що підтверджується копією пояснення бармена ОСОБА_5, копією фіскального чеку № 1943 від 07.08.2012р.

Згідно з Додатком до акту перевірки на момент перевірки в ресторані знаходились в реалізації алкогольні напої на загальну суму 2074,00 грн та тютюнові вироби на загальну суму 262,00 гривень. Супровідні документи (накладні, податкові накладні, сертифікати якості) на алкогольні напоїв та тютюнові вироби не надавались.

Відповідно до розрахунку фінансових санкцій за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії складає застосовані штрафні санкцій у розмірі 4148,00 грн. (2074,00 грн. х 200 % ) за роздрібну торгівлю тютюновими виробами - 1700 гривень. Отже, загальна сума штрафних санкцій складає 5848,0 грн.

Факт реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензії ФОП ОСОБА_1 належним чином не спростований, заперечення проти позовних вимог не надані.

Таким чином, суд вважає правомірним застосування до позивача штрафної санкції у розмірі 5848,00 грн. за порушення ст. 15 Закону № 481/95-ВР.

Застосовані до ФОП ОСОБА_1 штрафні санкції добровільно не сплачені, а тому підлягають стягненню у судовому порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158, 161- 163, 183-2 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) до державного бюджету штрафні санкції у розмірі 5848 ( п'ять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. до державного бюджету (код платежу 21081100, код банку 38045231, УДКСУ у Херсонській області, р/р 31117106700283, МФО 852010).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.4