Ухвала суду № 27814154, 15.11.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 листопада 2012 р. 12 год. 10 хв. Справа № 2а-3125/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Кургузовій Т.М.,

за участю представників:

позивача - Ковальчука О.С.,

відповідача - Бурнази Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Українські рисові системи" до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Українські рисові системи" (далі - позивач, ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Українські рисові системи") звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Чаплинської міжрайонної державної інспекції Херсонської області (далі - відповідач, МДПІ), у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0000012310 від 17.02.2012 року про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 36305,21 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 29044,17 грн. та за штрафними санкціями у сумі 7261,04 грн., прийняте на підставі висновків акту перевірки № 01/2310/33124219 від 06.02.2012 року щодо нікчемності правочинів, укладених з Приватним підприємством "Юга-С", визнаних такими на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Юга-С" від 22.12.2011 року №4451/23-6/36236213 з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період квітень, травень 2011 року.

Ухвалою суду від 25.07.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні від 15.11.2012 року було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішення по справі № 2а-2287/12/2170 за позовом Приватного підприємства "Юга-С" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування наказів ДПІ від 15.12.2011 р. № 3109, від 06.01.2012 р. № 32 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Юга-С"; визнати протиправними дії ДПІ по проведенню документальних перевірок ПП "Юга-С" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ "ТД "Палладіум", оформлених актами від 22.12.2011 р. № 4451/23-6/36236213, від 12.01.2012 р. № 78/23-4/36236213; визнати протиправними дії ДПІ, які полягають у визнанні правочинів, здійснених ПП "Юга-С" за період жовтень-грудень 2010 року, березень-червень, вересень, жовтень 2011 року по ланцюгу з контрагентами-постачальниками та покупцями, такими, що вчинені з порушеннями ч.1 ст.203, 215, 216, 228 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.05.2012 р. №№ 0003622200, 0003632200, якими позивачу збільшено грошові зобов'язання з податку на прибуток на 30897,72 грн., у тому числі за основним платежем на 30767,47 грн., та з податку на додану вартість на 4103,25 грн. у тому числі за основним платежем на 3926,0 грн.

Представники сторін не заперечили щодо зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішення по справі №2а-2287/12/2170.

Суд, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи встановив, що оскільки підставою для збільшення позивачу грошових зобов'язань з ПДВ за оскаржуваним податковим повідомленням -рішенням є виключно результати проведеної перевірки ПП "Юга-С", здійсненої на підставі наказу ДПІ від 15.12.2011 р. № 3109 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Юга-С" та оформленої актом перевірки від 22.12.2011 року № 4451/23-6/36236213, які є предметом розгляду адміністративної справи № 2а-2287/12/2170, тому рішення по справі № 2а-2287/12/2170 має значення для вирішення даного адміністративного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного та враховуючи пов'язаність даної справи зі справою № 2а-2287/12/2170, суд приходить до висновку про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішення по справі №2а-2287/12/2170.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, -

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Українські рисові системи" до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 2а-2287/12/2170 за позовом Приватного підприємства "Юга-С" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текстом ухвали виготовлено та підписано 20 листопада 2012 року.

Суддя Дубровна В.А.