Постанова № 27814112, 03.12.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 грудня 2012 р. № 2-а- 11417/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до фірми "Лакмус ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості звернувся до належного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням змінених позовних вимог у бік їх зменшення, просить про стягнення з фірми "Лакмус ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю штрафу в розмірі 6004,81 грн. на підставі припису № 43 від 20.08.2012 року, прийнятого за наслідками перевірки та складеного акту перевірки № 92 від 20.08.2012 р.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності в письмовому провадженні.

Відповідач, який належним чином, відповідно до вимог ст. 35 КАСУ, повідомлений в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову суду не надав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності зазначених осіб на підставі наявних у ній доказів відповідно до вимог 128 ч. 6 КАСУ.

Оглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

За матеріалами справи судом встановлено, що 20.08.2012 року позивачем була проведена перевірка фірми "Лакмус ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю з питань додержання вимог Закону України "Про зайнятість населення".

Перевіркою було встановлено факт порушення відповідачем п. 4 ст. 20 Закону України "Про зайнятість населення" в частині неподання до Харківського міського центру зайнятості звітів за формою 3-ПН "Звіт про наявність вакансій" на головного бухгалтера та експерта по ЗЕД, а так же факт порушення п. 5 ст. 20 Закону України "Про зайнятість населення" в частині неподання до Харківського міського центру зайнятості звітів за формою 4-ПН про заплановане та фактичне вивільнення за п. 1 ст. 40 КЗпП України гр. ОСОБА_1

За результатами вказаної перевірки було складено акт перевірки № 92 від 20.08.2012 р. та винесено припис № 43 від 07.07.2012 року, згідно якого керівник фірми "Лакмус ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю був зобов'язаний усунути порушення чинного законодавства, а саме: добровільно перерахувати в місячний термін (з моменту отримання) штраф у розмірі річної заробітної плати гр. ОСОБА_1, яка згідно довідки підприємства склала 30024,00 грн.

Зазначені вище акт та припис отримані директором фірми "Лакмус ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 20.08.2012 року, про що свідчить підпис директора фірми Фененко М.І.

Факт звільнення ОСОБА_1 за п. 1 ст. 40 КЗпП України підтверджується копіями наказу № 5-ВН від 30.03.2012 р. про вкорочення чисельності співробітників та наказу № 7-ВН від 31.05.2012 року про звільнення.

На теперішній час кошти в розмірі 6004,81 грн. відповідачем залишаються не сплаченими.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 35 Закону України "Про зайнятість населення" службові особи, винні у порушенні законодавства України про зайнятість населення, притягуються у встановленому порядку до відповідальності.

П. 5 Положення про інспекцію по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення, затвердженого постановою КМУ № 47 від 24.06.1991 року передбачено, що основними завданнями інспекції є здійснення контролю за дотриманням підприємствами, установами й організаціями, усіх форм власності фермерами та іншими роботодавцями законодавства про зайнятість та забезпечення громадянам прав і гарантій у галузі зайнятості шляхом здійснення заходів щодо запобігання та усунення виявлених порушень законодавства про зайнятість населення.

Згідно п. 6 Положення, інспекція відповідно до покладених на неї завдань проводить перевірку додержання законодавства про зайнятість населення підприємствами, установами й організаціями, незалежно від форм власності і господарювання, фермерами та іншими роботодавцями щодо подання державній службі зайнятості інформації про наступне вивільнення працівників та фактично вивільнених працівників.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 6004,81 грн. на підставі припису позивача № 43 від 20.08.2012 року, суд вважає законними і доведеними, та як такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 128, 159, 160, 162, КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фірми "Лакмус ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (адреса: 61007, м. Харків, 2 П'ятирічки, буд. 19, код: 19471943) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості (юридична адреса: 61068, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкін, 1-а, код ЄДРПОУ: 03491277) штраф за порушення вимог п. 5 ст. 20 Закону України "Про зайнятість населення" в розмірі 6004 (шість тисяч чотири) грн. 81 коп. на р/р 3717730590000, ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.