Ухвала суду № 27813901, 04.12.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-5818/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву Державного реєстратора виконавчого комітету Миргородської міської ради про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Інтерком" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2010 року позивач Миргородська ОДПІ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Інтерком" про припинення юридичної особи.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду, ухваленою в порядку скороченого провадження, від 30 листопада 2010 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 січня 2012 року виправлено описку в тексті вказаної постанови в частині правильного зазначення ідентифікаційного коду відповідача.

03 грудня 2012 року Державний реєстратор виконавчого комітету Миргородської міської ради звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови щодо виконання зазначеної постанови.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання з повідомленням осіб які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви Державного реєстратора виконавчого комітету Миргородської міської ради про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Інтерком" про припинення юридичної особи призначити в судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 11 грудня 2012 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Зобов'язати позивача у строк до 10 грудня 2012 року надати суду належним чином завірені документи, що підтверджують факт державної реєстрації відповідача за адресою вул. Лугова, 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600 та стали підставою для взяття на податковий облік Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Інтерком" (ідентифікаційний код 19370283), а також документи на підтвердження адміністративної процесуальної правосуб'єктності вказаної юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова