Постанова № 27813847, 03.12.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7174/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Керамік" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Керамік" про стягнення податкового боргу, посилаючись на наявність у відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість в розмірі 838 518 грн. 63 коп., податку на доходи найманих працівників в розмірі 783 грн. 53 коп., податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1334 грн. 63 коп., податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в розмірі 5 378 грн. 35 коп., орендної плати з юридичних осіб в розмірі 116 814 грн. 88 коп.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви чи клопотань до суду не надав.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також, враховуючи відсутність потреби щодо допиту свідка чи експерта, суд, зважаючи на положення частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Публічне акціонерне товариство "Керамік" у встановленому законодавством порядку зареєстроване як юридична особа, з 07 лютого 1993 року перебуває на обліку платників податків в ДПІ у м. Полтаві, є платником податку на додану вартість (а.с. 11).

Відповідно до даних ДПІ у м. Полтаві за особовим рахунком відповідача значиться заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 838 518 грн. 63 коп., податку на доходи найманих працівників в розмірі 783 грн. 53 коп., податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1334 грн. 63 коп., податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в розмірі 5 378 грн. 35 коп. та орендної плати з юридичних осіб в розмірі 116 814 грн. 88 коп.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла за наступних підстав.

Платником податків до Кременчуцької ОДПІ подано податкові декларації з ПДВ:

- за вересень 2011 року, в якій визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 50 562 грн. (а.с. 14-15);

- за жовтень 2011 року, в якій визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 37 455 грн. (а.с. 16-17);

- за листопад 2011 року, в якій визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 56 017 грн. (а.с. 20-21);

- за грудень 2011 року, в якій визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 96 216 грн. (а.с. 22-23).

Відповідно до уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з ПДВ у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок (вх. №9012781428 від 20 грудня 2012 року) відповідачем визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 1199 грн. та суму штрафу, нараховану платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки в розмірі 36 грн. (а.с. 18-19).

Крім того, платником податків до Кременчуцької ОДПІ подано податкові декларації з ПДВ:

- за січень 2012 року, в якій визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 38 855 грн. (а.с. 24-25);

- за лютий 2012 року, в якій визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 62 472 грн. (а.с. 26-27);

- за березень 2012 року, в якій визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 72 956 грн. (а.с. 28-29);

- за квітень 2012 року, в якій визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 26 743 грн. (а.с.30-31);

- за травень 2012 року, в якій визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 32 120 грн. ;

- за червень 2012 року, в якій визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 19 824 грн. (а.с. 32-34);

- за липень 2012 року, в якій визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 72 303 грн. (а.с. 25-36);

- за серпень 2012 року, в якій визначено суму податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 77 363 грн. (а.с. 37-38).

Також, 13 грудня 2011 року ДПІ у м. Полтаві проведено документальну невиїзну перевірку ВАТ "Керамік" з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення №0002092301 від 29.07.2009 по строку сплати 10.08.2009. За результатами перевірки складено акт №9208/23-2/05513247 (а.с. 40-42), в якому вказано про несвоєчасну сплату відповідачем податку на додану вартість згідно податкового повідомлення - рішення №0002092301 від 29.07.2009, що призвело до порушення платником податків вимог підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

На підставі даного висновку акта перевірки позивачем 23 грудня 2011 року винесено податкове повідомлення-рішення №0003362301, яким платнику податків визначено суму штрафної санкції в розмірі 16 947 грн., примірник якого вручено ПАТ "Керамік" 23 грудня 2011 року (а.с. 39).

Сторонами у справі доказів оскарження зазначених рішень в порядку апеляційного узгодження не надано.

Фахівцями ДПІ у м. Полтаві проведено позапланову невиїзну перевірку ВАТ "Керамік" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 по 31.03.2008, за результатами якої складено акт від 23 травня 2011 року №4490/23-5/05513247 (а.с. 44-46), яким зафіксовано порушення відповідачем:

- п. 3.1 ст. 3, ст. 4, пп. 7.2.4 п. 7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", підприємством завищено податкові зобов'язання по податку на додану вартість за перевіряємий період в сумі 201 668,00 грн., в т.ч.: за червень 2008 в сумі 63 014,00 грн., за липень 2008 в сумі 39 464,00 грн., за серпень 2008 в сумі 69 020,00 грн. та за вересень 2008 в сумі 30 170,00 грн.;

- пп. 7.2.3, пп. 7.2.4 п. 7.2, пп.7.4.1, пп. 7.4.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", підприємством завищено податковий кредит по податку на додану вартість загалом в розмірі 337 365,20 грн., в т.ч. по періодам: за червень 2008 року - 105 525 грн., за липень 2008 року - 65 968,20 грн., за серпень 2008 року - 113 712,00 грн., за вересень 2008 року - 52 160,00 грн. (в т.ч. завищено податковий кредит по товарних кредитах на загальну суму 135 697,20 грн., в т.ч.: за червень 2008 року в сумі 42 511,00 грн., за липень 2008 року в сумі 26 504,20 грн., за серпень 2008 року в сумі 44 692,00 грн. та за вересень 2008 року в сумі 21 990,00 грн.);

- ч. 1, ч. 5 ст. 203, ч. 1, 2 ст. 215 ЦК України, в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними.

На підставі даного акта перевірки податковою інспекцією 08 червня 2011 року винесено податкове повідомлення-рішення №00007822310, відповідно до якого відповідачу визначено податкове зобов’язання зі сплати податку на додану вартість загалом в розмірі 169 621,50 грн. (в т.ч., 135 697,20 грн. - основний платіж, 33 924,30 - штрафні (фінансові) санкції) (а.с. 43).

Не погодившись з вказаним податковим повідомленням - рішенням відповідач оскаржив його до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року у справі №2а-1670/5143/11, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року, у задоволенні позову ВАТ "Керамік" до ДПІ у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення - рішення від 08 червня 2011 року №00007822310 відмовлено.

Таким чином, судом надано правову оцінку податковому повідомленню-рішенню ДПІ у м. Полтаві від 08 червня 2011 року №00007822310 та встановлено правомірність донарахування відповідачу податкового зобов’язання зі сплати податку на додану вартість загалом в розмірі 169 621,50 грн.

За приписами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, станом на дату розгляду судом даної адміністративної справи постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 у справі №2а-1670/5143/11 набрала законної сили. Як наслідок, податкове зобов’язання ПАТ "Керамік" зі сплати податку на додану вартість в розмірі 169 621,50 грн. є узгодженим.

На суму податкового боргу зі сплати ПДВ контролюючим органом нараховано пеню в розмірі 7 829 грн. 13 коп.

Таким чином, податковий борг ПАТ "Керамік" з податку на додану вартість становить 838 518 грн. 63 коп.

Податковий борг відповідача з податку на доходи найманих працівників та податку на доходи фізичних осіб виник у зв'язку з наступними обставинами.

ДПІ у м. Полтаві 22 лютого 2012 року проведено перевірку ПАТ "Керамік" з питання своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. 1 ДФ), за результатами проведення якої складено акт перевірки від 22.02.2012 №44/1408/05513247 (а.с. 49), в якому зафіксовано порушення пп. 176.2 "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме, подання платником податку - податковим агентом податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. 1 ДФ) за 2 квартал 2011 року, з порушенням встановлених законодавством термінів.

На підставі акту перевірки від 22.02.2012 №44/1408/05513247 ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 29.02.2012 №0000541708, яким платнику податків визначено суму штрафної санкції в розмірі 510 грн., примірник якого вручено ПАТ "Керамік" 29 лютого 2012 року (а.с. 48).

13 квітня 2012 року ДПІ у м. Полтаві проведено перевірку ПАТ "Керамік" з питання дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, за результатами якої складено акт перевірки №6/1704/05513247 (а.с. 51), в якому зафіксовано порушення п. 57.3 ст. 57, ст. 126 Податкового кодексу України, а саме платником сплачено суму узгодженого податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб з порушенням встановлених законодавством термінів.

На підставі даного акта перевірки податковою інспекцією 13 квітня 2012 року винесено податкове повідомлення-рішення №0001041702, відповідно до якого відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 102 грн. (а.с. 50).

Сторонами у справі доказів оскарження зазначених рішень в порядку апеляційного узгодження не надано.

У зв’язку з тим, що відповідачем вказані суми податкового зобов’язання добровільно та в строки, визначені Податковим кодексом України не сплачено, на суму боргу нарахована пеня в розмірі 171,53 грн.

Крім того, платнику податків у зв'язку з несплатою самостійно нарахованої суми в розмірі 19 300,00 грн. згідно податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб №9001215988 від 18.03.2011 нараховано пеню.

Відповідно до підпункту 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Пунктом 129.4 Податкового кодексу України встановлено, що пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до зазначених норм ДПІ у м. Полтаві за несплату узгодженої суми податкового зобов`язання нараховано пеню у розмірі 1 334, 63 грн.

У зв’язку з тим, що відповідачем у встановлений строк податкові зобов’язання не погашено, за особовими рахунками платника податків утворилася заборгованість зі сплати податку на доходи найманих працівників в розмірі 783 грн. 53 коп., податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1334 грн. 63 коп.

Заборгованість ПАТ "Керамік" зі сплати податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів та орендної плати з юридичних осіб виникла у зв'язку з наступними обставинами.

Фахівцями ДПІ у м. Полтаві проведено позапланову невиїзну перевірку ВАТ "Керамік" з питання несплати податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у встановлений термін, за результатами якої складено акт від 27 лютого 2012 року №00006-1707/05513247 (а.с. 74), в якому вказано про порушення платником податків вимог ст. 5 Закону України "Про податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів".

На підставі даного акта перевірки податковою інспекцією 12 березня 2012 року винесено податкове повідомлення-рішення №002161707, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 3 044,60 грн. та було отримане останнім 20.03.2012, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 73).

На суму податкового боргу зі сплати податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів контролюючим органом нараховано пеню в розмірі 2 333 грн. 75 коп.

Крім того, платником податків до ДПІ у м. Полтаві подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності №90000146896 від 28.01.2011, відповідно до якої визначено річну суму орендної плати з юридичних осіб в розмірі 95 673,64 грн., уточнюючу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9003838394 від 10.06.2011, відповідно до якої визначено річну суму орендної плати з юридичних осіб в розмірі 8 404,64 грн. та податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9005558203 від 15.02.2012, відповідно до якої визначено річну суму орендної плати з юридичних осіб в розмірі 104 078,00 грн. (а.с. 52-58).

Позивач зазначає, що станом на момент звернення до суду за особовим рахунком відповідача за вищевказаними деклараціями значиться заборгованість зі сплати орендної плати в розмірі 104 078,24 грн.

Фахівцями ДПІ у м. Полтаві 20.12.2011 проведено перевірку ПАТ "Керамік" з питання неподання платіжних доручень до установи банку на сплату сум податкових зобов’язань по орендній платі за земельні ділянки з юридичних осіб та податку на додану вартість за вересень 2011 року та жовтень 2011 року; порушення правил сплати сум податкових зобов’язань по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за березень 2010 року та квітень 2010 року та по податковій декларації екологічного податку за ІІІ квартал 2011 року.

За результатами перевірки контролюючим органом складено акт від 20.12.2011 року №9379/15-522/05513247 (а.с. 61-66), в якому вказано на порушення платником податків вимог податкового законодавства щодо неподання посадовими особами ПАТ "Керамік" платіжних доручень до установи банку на сплату суми податкового зобов’язання по орендній платі за земельні ділянки.

На підставі даного акта перевірки податковою інспекцією 23 грудня 2011 року винесено податкове повідомлення-рішення №0001451504, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 3 189,12 грн., примірник якого вручено ПАТ "Керамік" 23 грудня 2011 року (а.с. 59).

22 лютого 2012 року ДПІ у м. Полтаві проведено перевірку ПАТ "Керамік" з питання неподання платіжних доручень до установи банку на сплату орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб та податку на додану вартість за грудень 2011 року; порушення правил сплати по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за травень 2010 року, за результатами якої складено акт №863/15-522 (05513247), в якому вказано на порушення платником податків вимог податкового законодавства щодо неподання посадовими особами ПАТ "Керамік" платіжних доручень до установи банку на сплату суми податкового зобов’язання по орендній платі за земельні ділянки (а.с. 68-70).

На підставі даного акта перевірки податковою інспекцією 23 лютого 2012 року винесено податкове повідомлення-рішення №0000141504, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1 256,74 грн., примірник якого вручено ПАТ "Керамік" 23 лютого 2012 року (а.с. 67).

ДПІ у м. Полтаві 10.07.2012 року проведено перевірку ПАТ "Керамік" з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по орендній платі за землю за травень, червень, липень 2010 року, за результатами якої складено №1888/15-5/05513247 (а.с. 71-72), в якому вказано на порушення платником податків ст. 17 Закону України "Про плату за землю", пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України " Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платником несвоєчасно сплачено орендну плату за землю за травень, червень, липень 2010 року.

На підставі акта перевірки податковою інспекцією 12 липня 2012 року винесено податкове повідомлення-рішення №0001981505, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1 956,60 грн., примірник якого вручено ПАТ "Керамік" 12 липня 2012 року (а.с. 72).

Сторонами у справі доказів оскарження зазначених рішень в порядку апеляційного узгодження не надано.

На суму податкового боргу зі сплати податку з орендної плати з юридичних осіб контролюючим органом нараховано пеню в розмірі 6 334 грн. 18 коп.

У зв’язку з тим, що відповідачем у встановлений строк податкові зобов’язання не погашено, за особовим рахунками платника податків утворилася заборгованість зі сплати податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 5 378 грн. 35 коп., орендної плати з юридичних осіб в розмірі 116 814 грн. 88 коп.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості позовних вимог, суд зазначає наступне.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов’язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, грошові зобов’язання, визначені ПАТ "Керамік" у вищевказаних податкових деклараціях, оскарженню не підлягають, вважаються узгодженими та мали бути сплачені платником податків у строки, визначені Податковим кодексом України.

Окрім того, за приписами статті 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Так, в силу статті 285 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Згідно з пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

З огляду на викладене, відповідач зобов’язаний щомісячно протягом 2011-2012 років вносити до бюджету суми орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі, визначених у вказаних податкових деклараціях.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ДПІ у м. Полтаві 14.01.2009 сформовано та надіслано платнику податків першу податкову вимогу №1/24 про сплату узгодженої суми грошового зобов’язання в розмірі 85910,35 грн. та 25.02.2009 сформовано та надіслано платнику податків другу податкову вимогу №2/248 про сплату узгодженої суми грошового зобов’язання в розмірі 124 694,35 грн. (а.с. 12).

Відповідачем суми узгодженого грошового зобов’язання в добровільному порядку не сплачено, доказів оскарження зазначених вимог до суду не надано.

При цьому, суд зазначає, що згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01 січня 2011 року, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відтак, контролюючим органом правомірно заявлено вимоги про стягнення з ПАТ "Керамік" податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в розмірі 838 518 грн. 63 коп., податку на доходи найманих працівників в розмірі 783 грн. 53 коп., податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1334 грн. 63 коп., податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в розмірі 5 378 грн. 35 коп., орендної плати з юридичних осіб в розмірі 116 814 грн. 88 коп.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень проти позову чи доказів сплати боргу суду не надав.

Разом з тим, наявність за особовими рахунками ПАТ "Керамік" податкового боргу зі сплати податку на додану вартість, податку на доходи найманих працівників, податку на доходи фізичних осіб, податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, орендної плати з юридичних осіб підтверджується даними зворотного боку облікових карток платника та розрахунком, що наданий позивачем до матеріалів адміністративної справи.

З огляду на вищезазначене, суд вважає вимоги податкового органу правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 69-71, 86, 94, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Керамік" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Керамік" (код ЄДРПОУ 05513247; вул. Кагамлика, 37, м. Полтава, Полтавська область, 36008) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу зі сплати:

- податку на додану вартість в розмірі 838 518 грн. 63 коп. (вісімсот тридцять вісім тисяч п'ятсот вісімнадцять гривень шістдесят три копійки) на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач - УДКС України у місті Полтаві, код ЄДРПОУ 38019510, банк одержувача - ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- податку на доходи найманих працівників в розмірі 783 грн. 53 коп. (сімсот вісімдесят три гривні п'ятдесят три копійки) на р/р 33215800700002, код бюджетної класифікації платежу 11010111, одержувач - УДКС України у місті Полтаві, код ЄДРПОУ 38019510, банк одержувача - ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1334 грн. 63 коп. (одна тисяча триста тридцять чотири гривні шістдесят три копійки) на р/р 33215800700002, код бюджетної класифікації платежу 11010199, одержувач - УДКС України у місті Полтаві, код ЄДРПОУ 38019510, банк одержувача - ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 5 378 грн. 35 коп. (п'ять тисяч триста сімдесят вісім гривень тридцять п'ять копійок) на р/р 33217808700002, код бюджетної класифікації платежу 12020200, одержувач - УДКС України у місті Полтаві, код ЄДРПОУ 38019510, банк одержувача - ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- орендної плати з юридичних осіб в розмірі 116 814 грн. 88 коп. (сто шістнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень вісімдесят вісім копійок) на р/р 33214812700002, код бюджетної класифікації платежу 13050200, одержувач - УДКС України у місті Полтаві Полтавської області, код ЄДРПОУ 38019510, банк одержувача - ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба