Рішення № 27813057, 03.12.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/3357/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" грудня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Набудович І.О.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив :

Позивач ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24.12.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 291/АК-2007, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 19000 доларів США на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності, терміном до 23.12.2014 року. Відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, та повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 25.09.2012 року становить 222442 грн., яка складається з : 127051 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитом; 5652 грн. 15 коп. -прострочена заборгованість за кредитом; 1558 грн. 19 коп. -нараховані проценти; 43987 грн. 11 коп. -прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 3479 грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 44193 грн. 31 коп. - пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів, яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши, що дана заборгованість виникла у зв'язку з тим, що він, перебуваючи в іншому місці по роботі, не мав можливості особисто погашати кредит, передавав кошти для погашення кредиту через своїх родичів, якими не було здійснено жодного платежу відповідно до умов договору та графіку погашення.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212, 218 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(код ЄДРПОУ 09322299) заборгованість за кредитним договором № 291/АК-2007 від 24 грудня 2007 року в розмірі 222442 (двісті двадцять дві тисячі чотириста сорок дві) грн. та судові витрати в розмірі 2224 (дві тисячі двісті двадцять чотири) грн. 42 коп., а всього 224666 (двісті двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: