Вирок № 27812425, 04.12.2012, Близнюківський районний суд Харківської області

Дело № 2003/728/12

1/2003/119/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 декабря 2012 г. Близнюковский районный суд

Харьковской области в составе :

председательствующего - судьи Мороза А.И.,

с участием: прокурора Бабенка А.И.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

при секретаре Коняевой Н.Ю.,

.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Варваровка Близнюковского района Харьковской области, венгра, гражданина Украины, образование начальное, не военнообязанного, не работающего, не женатого, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, фактитчески проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 310 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, в начале апреля 2012 года, более точной даты в ходе доследственной проверки установлено не было, имея умысел на незаконное выращивание конопли, совместно с ОСОБА_3, пришел в лесопосадку на окраину с. Веселое Близнюковского района Харьковской области, где наблюдал как ОСОБА_3 обработал участок земли и внес семена конопли в почву. В последующем, в период времени с апреля по июль 2012 года, ОСОБА_2, систематически осуществлял уход за внесенными в почву семенами растения конопли, а именно пропалывал их от сорняков с целью эффективного выращивания.

02.07.2012 года, работники милиции, с участием ОСОБА_2. произвели осмотр лесопосадки расположенной на окраине ул. Вакульчука АДРЕСА_1. В ходе осмотра обнаружено и изьято 33 куста растений зеленого цвета на корню. Согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №1267 от 09.07.2012 года, изъятые растения, в общем количестве 33 куста, относятся к наркосодержащим растениям рода конопли.

При совершении незаконного выращивания растений конопли ОСОБА_2 осознавал общественно - опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения с наркотическими средствами и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Кроме того, 19.06.2012 года, в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, он, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, возле лесопосадки, расположенной на окраине АДРЕСА_1, собрал растения конопли, измельчил их и, храня при себе, пришел в с. Верхняя Самара Близнюковского района Харьковской области, где по предварительной договоренности встретился с гр-кой ОСОБА_4, которой за 100 гривен купюрами по 20 гривен, на которых были произведены пометки (голубым люминесцирующим цветом «СБЫТ»), продал измельченные растения конопли. После этого у ОСОБА_4 сотрудниками милиции указанное вещество было изьято. Согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №1226 от 03.07.2012 года, вещество изьятое у ОСОБА_4 и предоставленное на исследование, является особо-опасным наркотическим средством -каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 1,7214 грамм.

В период проведения досудебного следствия, в домовладении ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_2, был проведен обыск, в ходе которого изьяты денежные средства - две купюры номиналом 20 гривен каждая: купюра №1 -КВ 9837419; купюра №2 -ЗМ 9493831, на которых, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №154 от 10.07.2012 года имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом, а также надписи «СБЫТ», люминесцирующие голубым цветом, которое имеет общую родовую принадлежность со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца пометки денежных купюр на поверхности фрагмента листа бумаги белого цвета.

Таким образом, ОСОБА_2 при совершении незаконного приобретения, изготовления, хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта наркотических средств осознавал общественно - опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения с наркотическими средствами и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Кроме того, 27.06.2012 года, в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, он, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, вблизи железнодорожного вокзала станции Гавриловка Барвенковского района Харьковской области, собрал растения конопли, измельчил их, и, храня при себе, в заднем кармане брюк, на електропоезде перевез в пгт. Близнюки Харьковской области, где, около 14 часов 00 минут, на стадионе им. Н.И. Быченка пгт. Близнюки, по предварительной договоренности встретился с гр-кой ОСОБА_4, которой за 100 гривен купюрами по 20 гривен на которых были произведены пометки (голубым люминесцирующим цветом «СБЫТ»), продал измельченные растения конопли. После этого у ОСОБА_4 сотрудниками милиции указанное вещество было изьято. Согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №1230 от 03.07.2012 года, вещество изьятое у ОСОБА_4 и предоставленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством -каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 7,6961 грамм.

В ходе задержания и осмотра места происшествия у ОСОБА_2 изьяты денежные средства - пять купюр номиналом 20 гривен каждая: купюра №1 -КИ 00186692; купюра №2 -ЗИ 2644123; купюра №3 -ЕВ 8645879; купюра №4 -МА 0885967; купюра №5 -ЗС 6402545; два фрагмента ткани одежды ОСОБА_2, а также произведены смывы с ладоней рук ОСОБА_2, на которых согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №146 от 02.07.2012 года имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом, а также надписи на денежных купюрах «СБЫТ», люминесцирующие голубым цветом, которое имеет общую родовую принадлежность со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца пометки денежных купюр на поверхности фрагмента листа бумаги белого цвета и контрольным образцом на ватном тампоне.

Таким образом, ОСОБА_2 при совершении незаконного приобретения, изготовления, хранения, перевозки с целью сбыта, а также незаконного сбыта наркотических средств осознавал общественно - опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения с наркотическими средствами и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 307 УК Украины признал полностью, в окончательно предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 310 УК Украины также признал полностью и пояснил следующее.

В начале апреля 2012 года он присутствовал в лесопосадке на окраине АДРЕСА_1, когда ОСОБА_3 сеял коноплю. После того как ОСОБА_3 умер, он решил выростить эту коноплю. С этой целью приходил в лесопосадку, присматривал за растеними конопли, прорывал их от сорняков.

Когда конопля созрела, 19.06. 2012 года, по предварительной договоренности из девушкой по имени ОСОБА_5 ( ОСОБА_5.), он нарвал на этом участке листьев и верхушечных частей конопли, сложил в карман, отнес домой где заверул в газету а потом на велосипеде отвез в с. В.Самара. Там в центре села на автобусной остановке он встретился с ОСОБА_5 и продал ей коноплю за 100 гривен купюрами по 20 гривен.

Также будучи в с. Гавриловка Барвенковского района Харьковской области в балке он обнаружил дикорастущие растения конопли. До этого по телефону ОСОБА_5 снова просила его привести конопли. Он нарвал конопли, сложил в задний карман брюк, пришел на станцию Гавриловка, а затем на электропоезде приехал в пос. Близнюки. По предварительной договоренности из ОСОБА_5 встретился с ней на стадионе и продал коноплю за 100 гривен, купюрами по 20 гривен. После этого был задержан работникам милиции. Сам коноплю не употребляет. С весом изъятого наркотического вещества, заключением химической экспертизы и ее калькуляцией - согласен. Других преступлений не совершал. О содеянном искренне раскаивается. Родителей не имеет, они умерли. Живет в семье брата.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины 1960 г., исследование фактических обстоятельств дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307 УК Украины, в совершении незаконного приобретения, изготовления, хранения, перевозки с целью сбыта, а также незаконного сбыта наркотических средств суд ограничил допросом подсудимого и изучением материалов уголовного дела, характеризующих его личность, поскольку против этого никто из участников процесса возражений не имел.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2, в пределах предъявленного ему обвинения в этой части, суд находит правильными и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют материалам дела, а поэтому и ложит их в основу обвинительного приговора.

При этом суд исходит из того, что ОСОБА_2 не оспаривает фактические обстоятельства по делу, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств, а поэтому у суда нет сомнения у добросовестности и истинности его позиции. Подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

По остальным эпизодам, доказательства исследовались в полном объеме.

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, свидетелей, суд считает, что виновность ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 310 УК Украины, кроме полного признания им своей вины, полностью подтверждается и следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2012 года, в ходе которого с участием ОСОБА_2 было осмотрено территорию возле АДРЕСА_1, где со слов ОСОБА_2 он выращивал коноплю, а также было изьято 33 куста указанного растения, а также видеозаписью осмотра места происшествия (л.д. 136-140).

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что 02.07.2012 года присутствовал в качестве понятого при осмотре и изьятии растений конопли в районе лесопосадки в АДРЕСА_1, где

ОСОБА_2 пояснил, что он выращивал коноплю. Было изьято 33 куста конопли, составлено процессуальные документы, где он и расписался (т.2 л.д. 4)

Протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_6 показал, что 02.07. 2012 года, он был приглашен в качестве понятого, где в ходе осмотра места происшествия ОСОБА_2 добровольно указал, что в начале апреля 2012 года сам высадил семена растений рода конопли и в последующем обрабатывал их, прорывая от сорняков и поливая, тем самым вырастил растения конопли (л.д. 164-165).

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 19.06.2012 года присутствовал в качестве понятого при выдаче денег ОСОБА_4 сотрудниками милиции, для оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_2, а также присутствовал при сдаче наркотиков ОСОБА_4 работникам милиции. Все действия были процессуально оформлены, где он поставил свои подписи.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6.(т.2 л.д.5)

Протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_9, в ходе которой ОСОБА_9 указала, что 02.07. 2012 года, она была приглашена в качестве понятого, где в ходе осмотра места происшествия ОСОБА_2 указал, что в начале апреля 2012 года сам высадил семена растений рода конопли и в последующем обрабатывал их, прорывая от сорняков и поливая.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что он работает о/у ОБНОН Близнюковского РО ГУ МВДУ в Харьковской области, им была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1 занимается сбытом наркотических средств и выращиванием растений рода конопли. В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий ОСОБА_2 был задержан во время очередного сбыта наркотических средств ОСОБА_4. Кроме того, 02.07.2012 года ОСОБА_2 дал добровольное пояснение о том, что на окраине АДРЕСА_1 в апреле 2012 года, он высадил семена растений рода конопли и в последующем обрабатывал их, прорывая от сорняков и поливая. Так, 02.07.2012 года, в ходе проведения следственного действия, при проведении видеосьемки и в присутствии двух понятых ОСОБА_2 дал добровольно, без какого-либо физического и психологического давления на него, показал где произростают высаженные им растения конопли и дал добровольные пояснения (л.д. 154-155).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_12, в ходе которой ОСОБА_12 указал, что ОСОБА_2 в начале апреля 2012 года, сам высадил семена растений рода конопли и в последующем обрабатывал их, прорывая от сорняков и поливая (л.д. 159-161).

Заключением химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №1267 от 09.07.2012 года из которого следует, что представленные на исследование растения является наркосодержащими растениями рода конопли (л.д. 168-170).

Заключением химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №1226 от 03.07.2012 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изяътое у ОСОБА_4 19.06. 2012 года является каннабисом (л.д. 124-126).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_14, которая пояснила, что она работает старшим следователем Близнюковского СОМ Лозовского ГО УМВДУ в Харьковской области. В ее производстве было уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 307, 310 УК Украины, по котором ОСОБА_2 вину признавал полностью. При проведении следственных действий присутствовали оперативные сотрудники милиции. Велась видеосьемка. ОСОБА_2 дал добровольное пояснение о том, что на окраине АДРЕСА_1 в апреле 2012 года, он высадил семена растений рода конопли и в последующем обрабатывал их, прорывая от сорняков и поливая. Так, 02.07.2012 года, в ходе проведения следственного действия, при проведении видеосьемки и в присутствии двух понятых ОСОБА_2 дал добровольно, без какого-либо физического и психологического давления на него, показал где произростают высаженные им растения конопли и дал добровольные пояснения (т.2 л.д.13)

Заявление ОСОБА_2 о применении к нему недозволенных методов в ходе досудебного следствия работниками Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области с целью получения нужных для следствия показаний, постановлением суда были доведены до сведения прокурора района для принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины 1960 г. . В судебном заседании изучено надзорное производство №19пр-12 и установлено что в ходе проведенной проверки заявление не нашло своего подтверждения. В возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции по ст.ст. 364,365 УК Украины на основании п.2 ст. 6 УПК Украины 1960 г. отказано (т.1 л.д. 242, т.2 л.д. 1-3).

Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_2, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное, подлежащим квалификации по ч.1 ст.310 УК Украины как незаконное выращивание растений рода конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений.

Кроме того суд квалифицирует действия ОСОБА_2 и по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное лицом, повторно, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 310 УК Украины, в местах проведения учебных, спортивных и культурных мероприятий.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2, установлено, что он ранее не судим, не женат, не работает, не военнообязанный, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Страдает тяжелым заболеванием, состоит на учете у врача хирурга с диагнозом: врожденная атрезия ануса и прямой кишки со свищем в мочеполовую систему. Родители умерли. По месту жительства характеризуется посредственно. В принудительном лечении от алкогольной и наркотической зависимости не нуждается (л.д. 42-55).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит его чистосердечное раскаяние, молодой возраст, наличие тяжкого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих таковое, судом не установлено.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ОСОБА_2, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и отсутствие отягчающих таковое, то что ОСОБА_2 к уголовной ответственности привлекается впервые, особенности его заболевания, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения ним новых преступлений, будет наказание по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы, а по ч.1 ст. 310 УК Украины в виде ограничения свободы. При изложенных выше обстоятельствах суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить наказания по ч.2 ст. 307 УК Украины ниже нижнего предела санкции этого закона. Возможности применения ст. 75 УК Украины, не усматривается.

При этом, на основании ч.1 ст. 70 УК Украины, суд назначает наказание за каждое совершенное преступление отдельно и окончательно определяет ему наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В срок отбытия наказания ОСОБА_2 суд засчитывает время с момента его фактического задержания, то есть с 27 июня 2012 года, согласно протокола о задержании по подозрению в совершении преступления (т.1 л.д.123-24) по 04 июля 2012 года, когда по постановлению суда он был освобожден из-под стражи (т.1 л.д. 65-67).

Поскольку ОСОБА_2 осуждается к реальному отбытию наказания в уголовно-исправительном учреждении, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде (т.1 л.д. 68), до вступления приговора в законную силу, с целью обеспечения исполнения приговора, следует изменить на содержание под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д.175-176).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из требований ст.93 УПК Украины, учитывая доказанность вины подсудимого ОСОБА_2, признания им калькуляции расчета стоимости затрат за проведение экспертиз, суд возлагает на него судебные издержки по делу, а именно стоимость проведенных химических экспертиз №1267 от 09.07.2012 - 238 грн..17 коп., №1226 от 03.07.2012 года - 238 грн..17 коп., №1230 от 03.07.2012 года -369 грн. 95 коп., №146 от 02.07.2012 года -635 грн. 04 коп., №154 от 10.07.2012 года -476 грн. 28 коп., взыскивая их в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 170, 126, 97, 91, 82).

Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 310 и ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание :

- по ч.1 ст. 310 УК Украины -один год ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины -четыре года шесть месяцев лишения свободы с конфискацией лично ему принадлежащего имущества.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности названных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с применением ст. 69 УК Украины, окончательно определить наказание ОСОБА_2 четыре года шесть месяцев лишения свободы с конфискацией лично ему принадлежащего имущества с отбытием назначенного наказания в уголовно-исправительном учреждении.

Избранную в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей с содержанием ОСОБА_2 в Следственном изоляторе г. Харькова.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 12.00 часов 04 декабря 2012 года, изменив ему меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, из подписки о невыезде на содержание под стражей в Следственном изоляторе г. Харькова, под стражу взяв из зала суда.

В срок отбытия наказания ОСОБА_2 суд засчитывает время с момента его фактического задержания, то есть с 27 июня 2012 года, согласно протокола о задержании по подозрению в совершении преступления (т.1 л.д.123-24) по 04 июля 2012 года включительно, когда по постановлению суда он был освобожден из-под стражи (т.1 л.д. 65-67).

Вещественные доказательства по делу:

1. Деньги купюрами по 20 гривен.: купюра №1 -КИ 00186692; купюра №2 -ЗИ 2644123; купюра №3 -ЕВ 8645879; купюра №4 -МА 0885967; купюра №5 -ЗС 6402545, купюра №1 -КВ 9837419; купюра №2 -ЗМ 9493831, хранящиеся в бухгалтерии Близнюковского Ро ГУМВД Украины в Харьковсой области -оставить им же.

2. Остальные вещественные доказательства по уголовному делу №70120090, хранящиеся в камере хранения Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, согласно квитанции №-066 - уничтожить.

Взыскать из ОСОБА_2 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение:

- экспертизы №1267 от 09.07.2012 года - 238 грн. 17 коп (двести тридцать восемь гривен 17 коп. Назначение платежа - за экспертные услуги (за экспертизу №1267 от 09.07.2012 года.).

- экспертизы №1226 от 03.07.2012 года - 238 грн. 17 коп (двести тридцать восемь гривен 17 коп. Назначение платежа - за экспертные услуги (за экспертизу №1226 от 03.07.2012 года).

- экспертизы №1230 от 03.07.2012 года - 369 грн. 95 коп (триста шестьдесят девять гривен 95 коп. Назначение платежа - за экспертные услуги (за экспертизу №1230 от 03.07.2012года.

- экспертизы №146 от 02.07.2012 года - 635 грн. 04 коп (шестьсот тридцать пять гривен 04 коп. Назначение платежа - за экспертные услуги (за экспертизу №146 от 02.07.2012 года.

- экспертизы №154 от 10.07.2012 года - 476 грн. 28 коп (четыреста семьдесят шесть гривен 28 коп. Назначение платежа - за экспертные услуги (за экспертизу №154 от 10.07.2012 года).

Код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УГК Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.

Судья А.И. Мороз