Ухвала суду № 27812198, 04.12.2012, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/12094/12 Справа № 401/11097/12 Головуючий у 1 й інстанції - Спаї В.В. Доповідач - Єлізаренко І.А. Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року

колегія суддів судової палат у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого -Єлізаренко І.А.

суддів - Михайловської С.Ю., Чубукова О.П.,

при секретарі -КачурЛ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2012 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Дніпрогаз» звернувся зі скаргою на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Лисенко Д.Б.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2012 року вказану скаргу було залишено без руху.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дніпрогаз» просить ухвалу суду від 23 жовтня 2012 року скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2012 року скаргу ПАТ «Дніпрогаз на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ було залишено без руху у зв»язку з несплатою заявником при подачі скарги судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. (а.с.8).

У ст.4 Закону України «Про судовий збір»визначені розміри ставок судового збору, а також вказано найменування документа і дії, за яку справляється судовий збір.

Слід звернути увагу, що у вказаній статті не зазначено справляння судового збору за звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Наведений у ст.4 цього Закону перелік заяв, скарг (дій), за подання яких до суду або за вчинення яких судом встановлено ставки судового збору, за своїм змістом є вичерпним. Справляння судового збору з інших заяв (скарг), що подаються до суду, навіть не зазначених у ч.2 ст.3 Закону, цим законодавчим актом не передбачено.

Однак, суд на вищезазначені вимоги Закону уваги не звернув і безпідставно, у порушення вимог ст.121 ЦПК України, своєю ухвалою залишив скаргу на дії державного виконавця без руху у зв»язку з несплатою судового збору.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду від 23 жовтня 2012 року про залишення скарги без руху скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» задовольнити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2012 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді