Вирок № 27810751, 19.11.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/3308/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевська Г.Д.

з участю прокурора Данищук Д.М.

законного представник ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника Служби у справах дітей Коломийської міської

ради в особі Івахнюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працює, згідно ст..89 КК України не cудимого, у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 307 ч.2 КК України,-

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_4 українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працює, не cудимого, у вчинені злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_5, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, не працює, не cудимого, у вчинені злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця і жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, не працює, не cудимого, у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м.Благовещенськ Росія, жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, непрацює, судимого Коломийським міськрайонний судом 09.07.2012р. за ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу 1955 (одна тисяча дев ятсот п ятдесят п ять) гривень в прибуток держави, штраф оплатив, у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_8 27.03.2012 року біля 15-16год. за попередньою змовою з підсудними неповнолітнім ОСОБА_12 та ОСОБА_11, перебуваючи на території Коломийського військового комісаріату в м. Коломия на вул. Франка, 6а, запропонував останнім викрасти речі з роздягальні Коломийського військкомату, де залишали одяг особи, котрі проходили медичну комісію і доступ до якої був вільний для всіх бажаючих, на що підсудні ОСОБА_12 та ОСОБА_11 погодились. Підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_12, з метою вчинення крадіжки, зайшли в приміщення роздягальні Коломийського військкомату, куди вхід був вільний для всіх бажаючих, а підсудний ОСОБА_11 залишився в коридорі для спостереження за навколишньою обстановкою, щоб попередити підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_12 у випадку появи сторонніх осіб. Після цього підсудний неповнолітній ОСОБА_12, умисно, за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_11 та ОСОБА_8, з корисливих мотивів, таємно викрав з роздягальні Коломийського військкомату куртку із шкірозамінника вартістю 250 грн., мобільний телефон «Нокіа Е 71» вартістю 300 грн., в якому була карта пам'яті вартістю 75 грн., сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 грн., що належали потерпілому ОСОБА_13, чим завдали останньому майнову шкоду на суму 650 грн. і з місця вчинення злочину скрились. Викрадені куртку чорного кольору із шкірзамінника з хутром сірого кольору, посвідчення водія серія НОМЕР_1, виданого Івано-Франкіським ВРЕР, медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серія 12 ЯЯЮ № 795079, екзаменаційну картку водія працівниками міліції виявлено, вилучено і повернуто потерпілому. В ході розгляду справи добровільно відшкодовано підсудними вартість викраденого мобільного телефона «Нокіа Е 71» з картою пам'яті, сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар».

Такими своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, підсудний ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того, 20.04.2012 року біля 11 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_8 перебуваючи у м. Коломия по вул. С.Стрільців незаконно придбав за 50 гривень у підсудного ОСОБА_9 та зберігав з метою збуту один паперовий згорток виготовлений із аркуша зошиту, в котрому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, що згідно висновку експерта № 09/12-0565 від 29.05.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 0,63 грама.

20.04.2012 року біля 18 год. 40 хв. підсудний ОСОБА_8 перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння та знаходячись в м. Коломия по вул. Лисенка під час проведення працівниками міліції оперативної закупки, незаконно збув за 50 гривень ОСОБА_14 паперовий згорток із наркотичним засобом - канабісом, котрого купив у підсудного ОСОБА_9.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, підсудний ОСОБА_8 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 20 квітня 2012 року біля 19 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_8 за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_9, повторно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у м. Коломия по вул. Палія незаконно збув у формі продажу за 50 гривень ОСОБА_15 один паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, котра згідно висновку експерта № 09/12-0564 від 29.05.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом з домішками тютюну. Кількість канабісу без тютюну та у висушеному стані становить 0,72 грама.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, підсудний ОСОБА_8 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Підсудний ОСОБА_9 у першій декаді березня місяця 2012 року, перебуваючи у м. Коломия по вул. Мазепи, умисно, придбав з метою збуту у підсудного ОСОБА_10 два паперові згортки, виготовлені із аркушів зошиту, в одному з яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, що згідно з висновком експерта № 09/12-0564 від 29.05.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом з домішками тютюну кількість котрого становить у висушеному стані без тютюну 0,72 грами, а в другому згортку знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, що згідно з висновком експерта № 09/12-0565 від 29.05.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом кількість котрого становить у висушеному стані 0,63 грами.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, спрямовані на збут придбаних двох згортків з наркотичним засобом, підсудний ОСОБА_9 20.04.2012 року біля 11 год. 00 хв., перебуваючи у м. Коломия по вул. С.Стрільців, керуючись корисливим мотивом, незаконно збув за 50 гривень підсудному ОСОБА_8 один паперовий згорток, виготовлений із аркуша зошиту, де знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, що згідно висновку експерта № 09/12-0565 від 29.05.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 0,63 грама.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут наркотичних засобів, підсудний ОСОБА_9 20 квітня 2012 року біля 19 год. 00 хв., за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_8, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в м. Коломия по вул. Палія, біля магазину "Колібріс", повторно, незаконно збули шляхом продажу за 50 грн. ОСОБА_15 один паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, що згідно висновку експерта № 09/12-0564 від 29.05.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом з домішками тютюну, загальна кількість, якого у висушеному стані без тютюну становить 0,72 грам.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб підсудний ОСОБА_9 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Підсудний ОСОБА_10 у третій декаді лютого місяця 2012 року в с. Сопів Коломийського району, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту речовину рослинного походження, котра згідно висновку експерта № 09/12-0564 від 29.05.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом з домішками тютюну та згідно висновку експерта № 09/12-0565 від 29.05.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. В подальшому підсудний ОСОБА_10 зберігав небезпечний наркотичний засіб по місцю свого проживання, з метою збуту розфасував його в паперові згортки із аркушів зошита.

У першій декаді березня місяця 2012 року підсудний ОСОБА_10 маршрутним автобусом Сопів - Коломия незаконно перевіз два паперові згортки із небезпечним наркотичним засобом у м. Коломия та перебуваючи по вулиці Мазепи незаконно збув їх у формі продажу за 100 гривень підсудному ОСОБА_9. Згідно висновку експерта № 09/12-0564 від 29.05.2012 року кількість канабісу у першому згортку без тютюну у висушеному стані. Котрого піддуний ОСОБА_10 збув підсудному ОСОБА_9 становить 0,72 грама та згідно висновку експерта № 09/12-0565 від 29.05.2012 року кількість канабісу у другому згортку у висушеному стані становить 0,63 грама.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, підданий ОСОБА_10 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Підсудний ОСОБА_11 27.03.2012 року біля 15-16год.з метою вчинення крадіжки, за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_12 та ОСОБА_8, прийшли до Коломийського військового комісаріату в м. Коломия, вул. Франка, 6а, так як підсдуний ОСОБА_8 запропонував викрасти речі з роздягальні Коломийського військкомату, де залишали одяг особи, які проходили медичну комісію і доступ до котрої був вільний для всіх бажаючих, на що підсудний ОСОБА_11 із підсудним ОСОБА_12 погодились. Підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_12, з метою вчинення крадіжки, зайшли в приміщення роздягальні Коломийського військкомату, куди вхід був вільний для всіх бажаючих, а ОСОБА_11 залишився в коридорі, щоб спостерігати за навколишньою обстановкою і попередити підсудніх ОСОБА_8 та ОСОБА_12 у випадку небезпеки. Після цього підсудний ОСОБА_12, умисно, за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_11 та ОСОБА_8, таємно, з роздягальні Коломийського військкомату викрав куртку із шкірзамінника вартістю 250 грн., мобільний телефон «Нокіа Е 71» вартістю 300 грн., в якому була карта пам'яті вартістю 75 грн., сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 грн., що належали потерпілому ОСОБА_13, чим завдали останньому майнової шкоди на суму 650 грн. і з місця вчинення злочину скрились. Викрадені куртку чорного кольору із шкірзамінника з хутром сірого кольору, посвідчення водія, медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, екзаменаційну картку водія, що належали потрепілому працівниками міліції виявлено, вилучено і повернуто останньому. В ході розгляду справи добровільно відшкодовано підсудними вартість викраденого мобільного телефона «Нокіа Е 71» з картою пам'яті, сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар».

Таким чином своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, підсудний ОСОБА_11 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

Підсудний неповнолітній ОСОБА_12 будучи засудженим 09.07.2012р. Коломийським міськрайонний судом за ст.. 186 ч.2 КК України, з метою вчинення крадіжки 27.03.2012 року біля 15-16 год., за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_11 та ОСОБА_8, прийшли до Коломийського військового комісаріату в м. Коломия, вул. Франка, 6а, де підсудний ОСОБА_8 запропонував викрасти речі з роздягальні Коломийського військкомату, де залишали одяг особи, які проходили медичну комісію і доступ до котрої був вільний для всіх бажаючих, на що підсудний ОСОБА_12 із підсудним ОСОБА_11 погодились. Підсудний ОСОБА_12 із підсудним ОСОБА_8, з метою вчинення крадіжки, зайшли в приміщення роздягальні Коломийського військкомату, куди вхід був вільний для всіх бажаючих, а підсудний ОСОБА_11 залишився в коридорі, щоб спостерігати за навколишньою обстановкою і попередити підсудного ОСОБА_12 та підсудного ОСОБА_8 у випадку небезпеки. Після цього підсудний ОСОБА_12 умисно, за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_11 та ОСОБА_8, повторно, таємно, з роздягальні Коломийського військкомату викрав куртку із шкірзамінника вартістю 250 грн., мобільний телефон «Нокіа Е 71» вартістю 300 грн., в якому була карта пам'яті вартістю 75 грн., сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 грн., що належали потерпілому ОСОБА_13, чим завдали останньому майнової шкоди на суму 650 грн. і з місця вчинення злочину скрились. Викрадені куртку чорного кольору із шкірзамінника з хутром сірого кольору, посвідчення водія, медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, екзаменаційну картку водія, що належали потерпілому працівниками міліції виявлено, вилучено і повернуто останньому. В ході розгляду справи добровільно відшкодовано підсудними вартість викраденого мобільного телефона «Нокіа Е 71» з картою пам'яті, сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар».

Таким чином своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, підсудний ОСОБА_12 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні як і на досудовому слідстві підсудний ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 винними себе у пред'явленому їм обвинуваченні за ст..185 ч.2 КК України визнали повністю і дали суду показання, що 27.03.2012 року біля 15-16год. за попередньою змовою між собою, перебуваючи на території Коломийського військового комісаріату в м. Коломия на вул. Франка, 6а, він, підсудний ОСОБА_8 запропонував їм, підсудним ОСОБА_11 та ОСОБА_12 викрасти речі з роздягальні Коломийського військкомату, де залишали одяг особи, котрі проходили медичну комісію і доступ до котрої був вільний для всіх бажаючих, на що вони підсудні ОСОБА_12 та ОСОБА_11 погодились. Вони, підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_12 разом, з метою вчинення крадіжки, зайшли в приміщення роздягальні Коломийського військкомату, куди вхід був вільний для всіх бажаючих, а він, підсудний ОСОБА_11 залишився в коридорі, щоб спостерігати за навколишньою обстановкою і попередити їх, підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_12 у випадку появи сторонніх осіб. Після цього він, підсудний ОСОБА_12 таємно, повторно, викрав з роздягальні Коломийського військкомату куртку із шкірозамінника, мобільний телефон «Нокіа Е 71», в якому була карта пам'яті , сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», а також у куртці були посвідчення водія, медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом, екзаменаційна картка водія, котрі як з ясувалося належали потерпілому ОСОБА_13 З викраденим майном вони, підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з місця вчинення злочину скрились, маючи на меті продати викрадене майно і поділитися грошима. Однак працівники міліції викрадені куртку чорного кольору із шкірзамінника з хутром сірого кольору, посвідчення водія, медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, екзаменаційну картку водія, що належали потерпілому виявили, вилучили і повернули останньому. В ході розгляду справи вони, підсудні добровільно відшкодували потерпілому вартість викраденого мобільного телефона «Нокіа Е 71» з картою пам'яті, сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар». Просять суворо не карати та ствердили, що розуміють і не оспорюють зміст фактичних обставин справи.

Крім того в судовому засіданні як і на досудовому слідстві підсудний ОСОБА_8 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні за ст.307 ч.2 КК України визнав повністю та дав показання, що 20.04.2012 року біля 11 год. 00 хв. перебуваючи у м. Коломия по вул. С.Стрільців незаконно придбав за 50 гривень у підсудного ОСОБА_9 та зберігав з метою збуту один паперовий згорток виготовлений із аркуша зошиту, де знаходилась подрібнена речовина рослинного походження - канабіс.

20.04.2012 року біля 18 год. 40 хв. він, підсудний ОСОБА_8 перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння в м. Коломия по вул. Лисенка, під час проведення працівниками міліції оперативної закупки, незаконно збув, у формі продажу за 50 гривень ОСОБА_14 паперовий згорток із наркотичним засобом - канабісом, котрого придбав у підсудного ОСОБА_9.

20 квітня 2012 року біля 19 год. 00 хв. він, підсудний ОСОБА_8 за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_9, повторно, умисно перебуваючи у м. Коломия по вул. Палія незаконно збув у формі продажу за 50 гривень ОСОБА_15 один паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження - канабісом з домішками тютюну. Щиро розкаюється і просить суворо не карати та ствердив, що розуміє і не оспорює зміст фактичних обставин справи.

В судовому засіданні як і на досудовому слідстві підсудний ОСОБА_9 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав суду показання, що у березні місяці 2012 року в м. Коломия по вул. Мазепи, він умисно, придбав з метою збуту у підсудного ОСОБА_10 два паперові згортки виготовлені із аркушів зошиту, в одному з яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження - канабіс з домішками тютюну, а в другому згортку знаходилась подрібнена речовина рослинного походження- канабіс, а 20.04.2012 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у м. Коломия по вул. С.Стрільців, він, підсудний ОСОБА_9 незаконно збув за 50 гривень підсудному ОСОБА_8 один паперовий згорток, виготовлений із аркуша зошиту, де знаходилась подрібнена речовина рослинного походження - канабіс.

20 квітня 2012 року біля 19 год. 00 хв., він підсудний ОСОБА_9 за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_8 умисно, перебуваючи в м. Коломия по вул. Палія, біля магазину «Колібріс» продали за 50 грн. ОСОБА_15 один паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження - канабіс із домішками тютюну. Просить суворо не карати та ствердив, що розуміє і не оспорює зміст фактичних обставин справи.

В судовому засіданні як і на досудовому слідстві підсудний ОСОБА_10 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав суду показання, що в лютому місяці 2012 року в с. Сопів Коломийського району, у невідомої йому особи незаконно придбав з метою збуту речовину рослинного походження - канабіс з домішками тютюну (п ять сірникових коробок). Після чого зберігав даний наркотичний засіб по місцю свого проживання та з метою збуту розфасував його в паперові згортки із аркушів зошита.

У березні місяці 2012 року він підсудний, ОСОБА_10, маршрутним автобусом Сопів - Коломия незаконно перевіз два паперові згортки із небезпечним наркотичним засобом у м. Коломия та перебуваючи по вулиці Мазепи продав за 100 гривень підсудному ОСОБА_9.

Просить суворо не карати та ствердив, що розуміє і не оспорює зміст фактичних обставин справи.

Потерпілий в судове засідання не з явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, покази дані ним на досудовому слідстві підтримує, будь-яких претензій до підсудних немає, на суворому покаранні не настоює.

Відповідно до ст.299 КК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних, оскільки вони та інші учасники судового розгляду не оспорюють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає.

Отже, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб; за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Дії підсудного ОСОБА_9 суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Дії підсудного ОСОБА_10 суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Дії підсудного ОСОБА_11 суд кваліфікує за ст..185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного неповнолітнього ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, суд кваліфікує за ст..185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання судом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання судом визнається вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Приймаючи до уваги ту обставину, що підсудний ОСОБА_8 позитивно характеризується по місцю проживання, його молодий вік, зізнання та щире каяття у вчиненому злочині, то суд вважає за доцільне застосувати ст.69 КК України і перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.307 ч.2 КК України за цей злочин.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_9 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання судом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Приймаючи до уваги ту обставину, що підсудний ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності притягується вперше, що позитивно характеризується по місцю проживання, то суд вважає за доцільне примінити ст.69 КК України і перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.307 ч.2 КК України за цей злочин.

Приймаючи до уваги ту обставину, що підсудній ОСОБА_9 щиро розкаюється у вчиненому злочині, позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, його молодий вік, то суд вважає, що він може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, не застосовуючи в зв'язку з цим згідно ст. 77 КК України таку додаткову міру покарання як конфіскацію майна.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_10 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання судом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Приймаючи до уваги ту обставину, що підсудний ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, то суд вважає за доцільне примінити ст.69 КК України і перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.307 ч.2 КК України за цей злочин.

Приймаючи до уваги ту обставину, що підсудній ОСОБА_10 щиро розкаюється у вчиненому злочині, позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, його молодий вік, то суд вважає, що він може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, не застосовуючи в зв'язку з цим згідно ст. 77 КК України таку додаткову міру покарання як конфіскацію майна.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_11 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання судом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Приймаючи до уваги ту обставину, що підсудний ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував завдану майнову шкоду потерпілому, що потерпілий на суворому покаранні не настоює, то суд вважає за доцільне примінити ст.69 КК України і перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.185 ч.2 КК України за цей злочин.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_12 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання судом визнаються вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Приймаючи до уваги ту обставину, що підсудний ОСОБА_12 позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував завдану майнову шкоду потерпілому, що потерпілий на суворому покаранні не настоює, враховуючи його зізнання та щире каяття у вчиненому злочині,то суд вважає за доцільне примінити ст.69 КК України і перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.185 ч.2 КК України за цей злочин.

В проведенні досудового слідства по справі проводилась експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вартість котрої згідно рахунку НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області за №23/5410 становить 441грн.36 коп., котру слід стягнути з підсудного ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, банк одержувач УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, в т.ч. ПДВ, за висновок експерта № 09/12-0565 від 29.05.2012р.(т.2 а.с.81).

В проведенні досудового слідства по справі проводились експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вартість котрих згідно рахунків НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області за №23/5405, №23/4863, №23/5411, №23/4862, №23/4970 становить 441грн.36коп. кожна, а всього на загальну суму 2206 грн.80 коп., котрих слід стягнути в солідарному порядку з підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, банк одержувач УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, в т.ч. ПДВ, за висновки експерта № 09/12-0564 від 29.05.2012р., № 09/12-0566 від 15.05.2012р., № 09/12-0568 від 29.05.2012р., № 09/12-0569 від 15.05.2012р., № 09/12-0567 від 17.05.2012р.(т.2 а.с.98,115,132,149,165).

В проведенні досудового слідства по справі проводилась трасологічна експертиза вартість котрої згідно рахунку НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області за №23/1358 становить 588 грн.48 коп., котрих слід стягнути в солідарному порядку з підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, банк одержувач УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, в т.ч. ПДВ, за висновок експерта № 04/13-96 від 13.06.2012р.(т.2 а.с.200).

Речові докази по справі: куртку чорного кольору із шкірзамінника з хутром сірого кольору, посвідчення водія серія НОМЕР_1, виданого Івано-Франкіським ВРЕР, медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серія 12 ЯЯЮ № 795079, екзаменаційну картку водія, що зазначені в постанові про визнання речовим доказом та долучення його до справи від 07.05.2012р. (т.1 а.с.110-111) слід повернути власнику потерпілому ОСОБА_13.

Речові докази по справі: грошова купюра одна гривня серія ГВ 0662556; дві грошові купюри по десять гривень серія ЄВ 5960125 та серія ИВ 2405964; дві грошові купюри по дві гривні серія АЦ 0386631 та серія ВЩ 3918844; грошова купюра двадцять гривень серія ЕГ 2775266, грошова купюра п ять гривень серія ЄА 7812641 на загальну суму 50 гривень, та грошова купюра десять гривень серія ЄГ 3018049, дві грошові купюри по двадцять гривень серія АФ 6892417 та серія КБ 0523609, що зазначені в постановах про визнання та долучення до матеріалів справи речових доказів від 14.06.2012р. (т.2 а.с.а.с.223,227) слід передати в дохід держави; одинадцять зошитів в клітинку, що зазначені в постанові про визнання і приєднання до справи речових доказів від 15.06.2012р. (т.2 а.с.213), два паперові згортки, що зазначені в постанові про визнання і приєднання до справи речових доказів від 18.06.2012р. (т.2 а.с.217), два паперові згортки та один фольговий згорток із канабісом, поміщені в полімерний пакет кожен, що зазначено в постановах про визнання і долучення до матеріалів справи речових доказів від 05.06.2012р.(т.2 а.с.а.с.178,179,183,184,188,189), два поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, що не є наркотичними засобами та сірникова коробка із зернами рослин, що не є наркотичними засобами, котрі зазначені в постановах про визнання і долучення до матеріалів справи речових доказів від 18.06.2012р.(т.2 а.с.217-221), слід знищити.

Запобіжні заходи попередньо обрані підсуднім ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 слід залишити без зміни.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 307 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді 4 (чотири) місяці арешту;

- за ст.307ч.2 КК України застосувавши ст.69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі з конфіскацією майна, належного засудженому на праві власності.

На підстав ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання - 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, належного засудженому на праві власності.

Відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з часу фактичного затримання 21 квітня 2012 року.

Запобіжний захід залишити попереднім і тримати під вартою в СІЗО м.Івано-Франківська до набуття вироку законної сили.

ОСОБА_9 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст..307 ч.2 КК України та призначити покарання застосувавши ст..69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, примінивши ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3(три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_9 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання і періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 залишити попереднім - підписку про невиїзд до набуття вироку законної сили.

ОСОБА_10 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст..307 ч.2 КК України та призначити покарання застосувавши ст..69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, примінивши ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_10 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання і періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 залишити попереднім - підписку про невиїзд до набуття вироку законної сили.

ОСОБА_11 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст..185 ч.2 КК України та призначити покарання застосувавши ст..69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень, в прибуток держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_11 залишити попереднім - підписку про невиїзд до набуття вироку законної сили.

ОСОБА_12 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст..185 ч.2 КК України та призначити покарання застосувавши ст..69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень, в прибуток держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_12 залишити попереднім - підписку про невиїзд до набуття вироку законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 441грн.36 коп вартості проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, банк одержувач УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, в т.ч. ПДВ, за висновок експерта № 09/12-0565 від 29.05.2012р.

Стягнути з засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в солідарному порядку 2206 грн.80 коп вартості проведених експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, банк одержувач УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, в т.ч. ПДВ, за висновки експерта № 09/12-0564 від 29.05.2012р., № 09/12-0566 від 15.05.2012р., № 09/12-0568 від 29.05.2012р., № 09/12-0569 від 15.05.2012р., № 09/12-0567 від 17.05.2012р.

Стягнути з засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в солідарному порядку 588 грн.48 коп. вартості проведеної трасологічної експертизи на користь

НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, банк одержувач УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, в т.ч. ПДВ, за висновок експерта № 04/13-96 від 13.06.2012р.

Речові докази по справі: куртку чорного кольору із шкірзамінника з хутром сірого кольору, посвідчення водія серія НОМЕР_1, виданого Івано-Франкіським ВРЕР, медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серія 12 ЯЯЮ № 795079, екзаменаційну картку водія, що зазначені в постанові про визнання речовим доказом та долучення його до справи від 07.05.2012р. (т.1 а.с.110-111), повернути власнику потерпілому ОСОБА_13.

Речові докази по справі: грошова купюра одна гривня серія ГВ 0662556; дві грошові купюри по десять гривень серія ЄВ 5960125 та серія ИВ 2405964; дві грошові купюри по дві гривні серія АЦ 0386631 та серія ВЩ 3918844; грошова купюра двадцять гривень серія ЕГ 2775266, грошова купюра п ять гривень серія ЄА 7812641 на загальну суму 50 гривень, та грошова купюра десять гривень серія ЄГ 3018049, дві грошові купюри по двадцять гривень серія АФ 6892417 та серія КБ 0523609, що зазначені в постановах про визнання та долучення до матеріалів справи речових доказів від 14.06.2012р. передати в дохід держави; одинадцять зошитів в клітинку, що зазначені в постанові про визнання і приєднання до справи речових доказів від 15.06.2012р., два паперові згортки, що зазначені в постанові про визнання і приєднання до справи речових доказів від 18.06.2012р., два паперові згортки та один фольговий згорток із канабісом, поміщені в полімерний пакет кожен, що зазначено в постановах про визнання і долучення до матеріалів справи речових доказів від 05.06.2012р., два поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, що не є наркотичними засобами та сірникова коробка із зернами рослин, що не є наркотичними засобами, котрі зазначені в постановах про визнання і долучення до матеріалів справи речових доказів від 18.06.2012р., знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд засудженим на протязі п'ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку, та засудженими, остальними учасниками процесу протягом цього ж часу з моменту проголошення.

Суддя Беркещук Б. Б.