Вирок № 27810723, 03.12.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело № 1215/351/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.12.2012

03 декабря 2012 года Лутугинский районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Заботина В.В.

при секретаре Донецкой А.Ю.

с участием прокурора Ольхового Б.С.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Иллирия Лутугинского района Луганской области гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, не учащегося, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Новопавловка Лутугинского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым средним образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце августа 2011 года более точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 15 часов, несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на пустыре, расположенном вблизи ул. 40 лет Октября с. Новопавловка Лутугинского района Луганской области, сорвал, тем самым приобрел, листья и верхушечные части с растений дикорастущей конопли, после чего принес к себе домой, по адресу: АДРЕСА_1, высушил и измельчил их, после чего оставил храниться для личного употребления без цели сбыта.

14.06.2012 года, в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 46 минут в ходе проведения сотрудниками Лутугинского РО ГУМВД Украины в Луганской области санкционированного осмотра жилища и прилегающих к нему построек по месту жительства несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1 в спальной комнате дома было обнаружено и изъято сухое измельченное вещество, зеленого цвета, которое,согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1594/9 от 02.07.2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 28,78 грамма.

В ноябре 2011 года, более точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 21 час несовершеннолетний ОСОБА_4, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_3 имея умысел на тайное похищение чужого имущества путем свободного доступа, через незапертую входную дверь калитки, проникли во двор дома АДРЕСА_4 откуда тайно похитили 4 металлические трубы, диаметром 2 дюйма, длиной 2 погонных метра каждая, стоимость 1 погонного метра которых, согласно справки из ООО ПКФ «Стальная Симфония», составляет 42 гривны, стоимость одной металлической трубы длинной 2 погонных метра составляет 84 гривны, стоимость 4 металлических труб, длинной 2 погонных метра каждая составляет 336 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 336 гривен.

В ноябре 2011 года, более точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 21 час, ОСОБА_3, по предварительному сговору группой лиц, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую калитку проникли во двор дома АДРЕСА_4 откуда, исходя из корыстных побуждений, тайно похитили 4 металлические трубы, диаметром 2 дюйма, длиной 2 метра каждая, стоимость 1 погонного метра которых, согласно справки из ООО ПКФ «Стальная Симфония», составляет 42 гривны, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 336 гривен.

В ноябре 2011 года, более точную дату установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_3, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в преступную деятельность, достоверно зная и осознавая, что последний не достиг возраста совершеннолетия предложил несовершеннолетнему ОСОБА_4 совместно с ним совершить хищение чужого имущества, на что несовершеннолетний ОСОБА_4 согласился и после этого, ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли во двор дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_4 откуда тайно похитили 4 металлические трубы диаметром 2 дюйма, длиной 2 метра каждая, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 336 гривен.

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что в августе 2011 года, находясь на пустыре, расположенном вблизи ул. 40 лет Октября с. Новопавловка Лутугинского района Луганской области, сорвал листья и верхушечные части с растений дикорастущей конопли, после чего принес к себе домой, по адресу: АДРЕСА_1, высушил, измельчил их и оставил храниться для личного употребления без цели сбыта.14 июня 2012 года в ходе проведения осмотра жилища сотрудниками милиции Лутугинского РО ГУМВД Украины в Луганской области было изъято данное наркотическое средство.

В ноябре 2011 года ОСОБА_3 предложил несовершеннолетнему ОСОБА_4, совместно совершить кражу, на что последний согласился, после чего они проникли во двор дома АДРЕСА_4 откуда тайно похитили 4 металлические трубы длиной 2 погонных метра каждая, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, свою вину признал полностью и пояснил, что в ноябре 2011 года он предложил ОСОБА_4, заранее зная, что последний является несовершеннолетним, совместно совершить кражу, на что ОСОБА_4 согласился и после этого, они проникли во двор дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_4 откуда тайно похитили 4 металлические трубы, диаметром 2 дюйма, длиной 2 метра каждая, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме полного признания вины подсудимыми в инкриминируемых им преступлениях, их виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что в мае 2012 года он, совместно со своим знакомым ОСОБА_7, работал на дачном участке, расположенном по адресу АДРЕСА_5, недалеко от данного дачного участка, а именно по адресу АДРЕСА_1 проживает несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4, который показывал ОСОБА_6 и ОСОБА_7, что у него во дворе растут несколько кустов конопли, которую по его словам он выращивает и хранит в своём доме.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что в мае 2012 года он совместно со своим знакомым ОСОБА_6 работал на дачном участке, расположенном по адресу АДРЕСА_5, недалеко от этого дачного участка, а именно по адресу АДРЕСА_1 проживает несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4, который показывал ОСОБА_7 и ОСОБА_6, что у него во дворе растут несколько кустов конопли, которую по его словам он выращивает и хранит в своём доме.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 14 июня 2012 года он, был приглашён сотрудниками милиции в качестве понятого для проведения санкционированного осмотра у ОСОБА_4, где по его мету жительства, а именно по адресу АДРЕСА_1 обнаружили бумажный сверток с коноплей. Откуда у подсудимого данное вещество, ОСОБА_8 не известно.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что летом 2012 года, более точную дату, вспомнить он не может, он был приглашён сотрудниками милиции в качестве понятого для проведения санкционированного осмотра у ОСОБА_4, где по его мету жительства, а именно по адресу АДРЕСА_1 обнаружили бумажный сверток с неизвестной ОСОБА_9 травой.

Из пояснений потерпевшей ОСОБА_10, которые были оглашены в судебном заседании, видно, что на праве собственности ей принадлежит домостроение по адресу: АДРЕСА_4 который она использует в качестве дачного участка и посещает с периодичностью примерно два раза в неделю. Во дворе данного домостроения расположен виноградник, где находились четыре металлических трубы, длинной примерно два метра каждая, диаметром два дюйма, весом 20 кг одна металлическая труба. Выше указанные трубы приобретались в апреле 2011 года за 400 гривен для того чтобы в последующем их можно было бы использовать для проведения в доме отопления. В ноябре 2011 года, она приехала на дачный участок и обнаружила, что в винограднике отсутствуют, указанные выше, четыре металлические трубы (т.2 л.д. 38).

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ОСОБА_3 является её сыном, о том, что он совершил кражу узнала от работников милиции, так же она пояснила, что ОСОБА_3 знал о том, что ОСОБА_4 является несовершеннолетним, поскольку последний был одноклассником его младшего брата.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил, в ноябре 2011 года, он совместно с подсудимым ОСОБА_3, который является его братом, и несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_4 находился возле памятника героев ВОВ, расположенного по ул. Свердлова с. Новопавловка Лутугинского района Луганской области, через некоторое время к ним подошёл его старший брат ОСОБА_3 и попросил ОСОБА_4 отойти на пару минут, после этого ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_3, они о чем-то поговорили и направились вверх по ул. Свердлова с. Новопавловка Лутугинского района Луганской области, о том, куда они уходили не сообщали, просто сказали, что скоро вернутся. Примерно через 40-50 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вернулись и попросили ОСОБА_12 и ОСОБА_3 помочь перенести трубы. После этого они вчетвером поднялись вверх по ул. Свердлова с. Новопавловка Лутугинского района Луганской области. Пройдя около 30 метров от места, где они сидели, в кустах ОСОБА_3 показал 4 металлические трубы, после чего ОСОБА_12 и ОСОБА_3 вдвоем взяли 2 металлические трубы, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 взяли оставшиеся 2 трубы, после чего отнесли указанные трубы к воротам дома АДРЕСА_3 где проживает их дядя ОСОБА_15, и положили их в кусты. Положив трубы в кусты, ОСОБА_3 отдал ОСОБА_12 и ОСОБА_3 деньги в сумме по 20 гривен каждому, которыми они распорядились по своему усмотрению. Откуда ОСОБА_3 и ОСОБА_4 принесли трубы и кому они принадлежали ОСОБА_12 не известно.

Кроме того, вина подсудимых полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2012 года и фототаблицей к нему, из которых следует, что у несовершеннолетнего ОСОБА_4 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет и фрагмент газеты, которые содержат сухое вещество растительного происхождения, а так же две деформированные пластиковые бутылки (т1 л.д.28-29);

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1594/9 от 02.07.2012 года согласно выводов которой вещество, изъятое 14.06.2012 года работниками милиции у несовершеннолетнего ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество, поступившего на предварительное исследование 28,59 грамма (т.1 л.д.69-70);

- протоколом осмотра предмета от 07 июля 2012 года, из которого следует, что три пакета из полимерной плёнки, обвязанных нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой на которой имеется оттиск круглой печати на языке оригинала: «НДЕКЦ №12 Управління УМВС України в Луганській області» в пакете № 1 и № 2 находится измельчённое сухое вещество зелёного цвета, в пакете № 3 находится верхняя часть пластиковой бутылки с напёрстком в горле, нижняя часть пластиковой бутылки (т.1 л.д.72);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.08.2012 года, в ходе которых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подробно рассказали, на месте происшествия, об обстоятельствах совершённого ими преступления (т.2 л.д. 85-88, 94-97);

- сохранной распиской ОСОБА_15, согласно которой у него на хранении находятся 2 металлические трубы диаметром 2 дюйма, длиной 2-3 метра каждая (т.2 л.д. 18).

При таких обстоятельствах, суд считает, виновность подсудимых доказанной, а их действия следует квалифицировать:

несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4:

- по ст. 309 ч.1 УК Украины по признаку незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта;

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в хранилище;

подсудимого ОСОБА_3:

-по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в хранилище;

-по ст. 304 ч.1 УК Украины по признаку вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 к смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_4 и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 к смягчающим ответственность обстоятельствам относит полное признание своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, то что он ранее не судим.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_3, и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании ст.93 УПК Украины судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 309 ч.1 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы,

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно ОСОБА_4 определить к отбытию наказания 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год, в период которого обязать осужденного на основании ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.304 ч.1, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 304 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года, в период которого обязать осужденного на основании ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_4, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1594/9 от 02.07.2012 - 352 гривны 80 коп. ( банковские реквизиты: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, счет № 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10626).

Вещественные доказательства - каннабис весом 28,59 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лутугинского РО ГУМВД Украины в Луганской области, - уничтожить;

Две металлические трубы, которые находятся на хранении у ОСОБА_15 передать потерпевшей ОСОБА_5, проживающей по адресу кв. Мирный, 14/24 г. Луганск, разрешив ей использовать металлические трубы по своему усмотрению.

Видеокассету «TDK», на которую была произведена видеозапись воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3 от 17.08.2012 года, а так же видеокассету «TDK», на которую была произведена видеозапись воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья: