Вирок № 27810583, 27.11.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/2417/2012

27 листопада 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої -судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.

за участю прокурора Іроденко О.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1 із базовою середньою освітою, проживає в незареєстрованому шлюбі, на утриманні 3 малолітніх дітей, працює на сезонних роботах, не судимий, громадянин України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 умисно заподів тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_3

Злочин вчинено ним за наступних обставин.

03 червня 2012 року у вечірній час підсудний ОСОБА_2 знаходився разом із своїм братом ОСОБА_3, а також із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в житловому будинку останнього, що розташований в АДРЕСА_1, де всі вживали спиртні напої. Приблизно о 23.20 год. в ході розпивання спиртних напоїв ОСОБА_3 на побутовому ґрунті розпочав сварку з своїм братом ОСОБА_2, під час якої ображав того нецензурними словами, а також наніс ОСОБА_2 удар рукою в ділянку грудної клітки, від чого той впав на стіл. Підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та будучи розлюченим через негативну поведінку брата, звівся на ноги і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, на грунті неприязних відносин, що раптово виникли, бажаючи спричинити тяжкі тілесні ушкодження, схопив свого брата ОСОБА_3 рукою за комір сорочки, після чого цілеспрямовано умисно наніс йому два удари правою рукою по голові та один удар головою в ділянку носа, від яких потерпілий впав на підлогу. Доводячи свій намір до кінця, підсудний ОСОБА_2 умисно наніс братові ще декілька ударів руками по тілу. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою припинення злочинних дій ОСОБА_2 відтягнули його від потерпілого, і ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 покинув приміщення будинку. Того ж дня, ОСОБА_3 від отриманих тяжких тілесних ушкоджень помер.

В результаті злочинних дій підсудний ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами в м'які покрови голови, під м'яку мозкову оболонку та в речовину головного мозку, під м'яку мозкову оболонку мозочка; синці в ділянках голови, тулуба, садна в ділянках голови, тулуба, правої нижньої кінцівки, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають у прямому причинному зв'язку із настанням смерті потерпілого.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, ствердивши в суді, що він проживає в церковному шлюбі разом із своєю дружиною ОСОБА_7 в АДРЕСА_1, на життя заробляє сезонними роботами, має на утриманні трьох малолітніх дітей, з яких одна дитина є інвалідом 1 групи. Загиблий ОСОБА_3 був його братом, який проживав разом з їх батьками. Стосовно обставин, які мали місце 03 червня 2012 року, підсудний ОСОБА_2 дав наступні показання, а саме, що того дня, якого святкували «зелені свята», у вечірній час він разом із ОСОБА_4, а також своїм братом ОСОБА_3, ОСОБА_5 та знаходилися в будинку ОСОБА_6 в гостях, в АДРЕСА_1, де вживали спиртні напої. Приблизно о 23.20-23.30 год. між його братом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт і він (ОСОБА_2) заступився за ОСОБА_4 Розізлившись на нього через це, брат ОСОБА_3 почав його ображати та наніс йому удари в живіт та плечі. У відповідь на поведінку брата, розізлившись, він наніс тому два удари правою рукою по голові та один удар головою в ніс, від яких ОСОБА_3 впав на підлогу. Більше ніхто ОСОБА_3 не бив. Залишивши брата лежати на землі, він разом з ОСОБА_4 покинув приміщення і пішли дальше святкувати. Пізніше йому стало відомо, що брат ОСОБА_3 помер. Смерті своєму братову він не бажав, наміру завдавати тому смертельних ударів не мав, просто не розрахував свої сили, думав, що брат отямиться і повернеться додому спати. У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку, стосовно міри покарання, то просить суд не позбавляти його волі.

Окрім визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні, його винність повністю доводиться іншими зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_9 дала суду показання про те, що померлий ОСОБА_3 та підсудний ОСОБА_2 є її синами. Старший син ОСОБА_3 після розлучення із своєю дружиною з 2008 року проживав разом з нею, а молодший син ОСОБА_11 проживав окремо вже разом із своєю сім'єю. 03 червня 2012 року приблизно о 23.30 год. на мобільний телефон наймолодшого її сина ОСОБА_20 зателефонувала дружина ОСОБА_11 і повідомила, що з будинку ОСОБА_6, де в той час знаходилися її чоловік , швагро ОСОБА_3 та їх друзі, лунають крики. Після цього дзвінка вона разом із ОСОБА_20 направилась туди і вже в будинку побачила, що ОСОБА_6 в нетверезому стані спить, а її старший син ОСОБА_3 лежить на підлозі в крові. Син ОСОБА_20 викликав швидку медичну допомогу, але коли приїхали медики, ОСОБА_3 не подавав ознак життя. Про обставини нанесення тілесних ушкоджень вона вже дізналася пізніше. Розуміє, що підсудний вчинив протиправно, але такого результату він не бажав. Просить ОСОБА_2 не позбавляти волі, так як він потрібний своїй сім'ї.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду дав показання про те, що 03 червня 2012 року вже у вечірній час він знаходився у своєму будинку в АДРЕСА_1 разом із братами ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також ОСОБА_4 і ОСОБА_5 святкували «зелені свята». Приблизно о 23.20 год., під час розпиття спиртного ОСОБА_3 поводився в деякій мірі неадекватно і агресивно по відношенню до присутніх і коли ОСОБА_2 зробив йому зауваження, той розпочав сварку з ним та вдарив того рукою в груди, від чого ОСОБА_2 впав на стіл. Вже після удару ОСОБА_2 звівся на ноги та схопив ОСОБА_3 за комір сорочки та наніс тому два удари рукою по голові та один удар головою в ніс потерпілого, від яких ОСОБА_3 впав на підлогу. Він з ОСОБА_5 намагався припинити дії ОСОБА_2, відтягнули його від потерпілого, і тоді ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 пішли з будинку, а він ляг спати. ОСОБА_3 залишився лежати на підлозі і він думав, що той не може встати, так як був в нетверезому стані і заснув. Окрім ОСОБА_2 більше ніхто ніяких ударів ОСОБА_3 не наносив.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 суду ствердив, що 03 червня 2012 року у вечірній час він разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 знаходилися в житловому будинку ОСОБА_6, що в с. Зелена, Надвірнянського району де гостилися і вживали спиртні напої. Приблизно о 23.20 год. в ході гостини між ОСОБА_3 та його братом ОСОБА_2 відбулася сварка, ініціатором якої був ОСОБА_3 і який наніс ОСОБА_2 один удар рукою в груди, в коли ОСОБА_2 звівся на ноги, то схопив ОСОБА_3 рукою за сорочку і наніс йому два удари правою рукою по голові та один удар головою в ніс потерпілого, від яких той впав на підлогу. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ОСОБА_2 відтягнули його від потерпілого, після чого ОСОБА_2 разом з ним та ОСОБА_5 покинув приміщення будинку та продовжили розпивати спиртні напої, а ОСОБА_3 залишився в будинку ОСОБА_6 лежати на підлозі. З них ніхто не дивися на його стан, так як вважали , що той сильно випивший і заснув.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав суду показання, аналогічні за своїм змістом показанням допитаних свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_15 суду підтвердив, що 03 червня 2012 року пізно ввечері він разом із ОСОБА_5 знаходився в будинку ОСОБА_6, що в с. Зелена та розпивав з ними спиртні напої, так як було релігійне свято. Того ж дня, приблизно біля 22.30 год. до ОСОБА_6 прийшли ОСОБА_4, ОСОБА_2, які вже на той час були у нетверезому стані. Однак самого конфлікту між братами ОСОБА_3 він не бачив, оскільки ще до цього покинув будинок. Про те, що трапилося, він дізнався вже пізніше.

Допитана судом в якості свідка ОСОБА_7 суду дала показання про те, ОСОБА_2 є її чоловіком, з яким вона проживає в церковному шлюбі і виховують разом 3 дітей, з яких одна дитина є інвалідом. Стосовно події, яка мала місце 03 червня 2012 року, свідок суду ствердила, що того дня приблизно о 23.20 год. недалеко по-сусідству із житлового будинку ОСОБА_6 вона почула крики, після чого зателефонувала на мобільний телефон брату чоловіка ОСОБА_20 та сказала про це, так як знала, що там знаходиться в гостях її чоловік ОСОБА_2. А через деякий час дізналася від ОСОБА_20, що в будинку ОСОБА_6 виявлено мертвим їх брата ОСОБА_3 із тілесними ушкодженнями.

Аналогічні за своїм змістом даним свідченням дав допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20

Допитаний судом як свідок ОСОБА_16 суду ствердив, що 04 червня 2012 року приблизно о 00.20 год. в диспетчерську Надвірнянської ЦРЛ поступило повідомлення, що в АДРЕСА_1 невідомому чоловіку стало погано у зв'язку із вживанням алкоголю. Коли карета швидкої допомоги прибула по місцю виклику, то в будинку ОСОБА_6 він оглянув чоловіка, яким виявився ОСОБА_3 та констатував його смерть з ознаками насильства, про що повідомив правоохоронні органи.

Свідок ОСОБА_17 суду підтвердив, що 05 червня 2012 року він спільно з ОСОБА_18 був запрошений працівниками міліції як поняті при проведенні відтворення обстановки та обставин злочину за участю ОСОБА_2 та його захисника. Вся слідча дія фіксувалася за допомогою відеозапису. ОСОБА_2 добровільно сам розповідав, при яких саме обставинах він 03.06.2012 року наніс тілесні ушкодження своєму братові ОСОБА_3, в житловому будинку ОСОБА_6, що в АДРЕСА_1, демонстрував, в якій саме кімнаті відбувався конфлікт, показав детально, як саме по відношенню до нього та в якому місці знаходився ОСОБА_2 та інші свідки, а також продемонстрував, яким саме чином наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Допитані на досудовому слідстві в якості свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19, показання яких оголошено судом, дали покази аналогічні по своєму змісту показанням вище зазначеного свідка.

Вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочинів також доводиться письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 04.06.2012 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд помешкання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1, де виявлено та вилучено три ґудзики, змиви речовини бурого кольору, виріз речовини бурого кольору з наволочки подушки, зріз речовини бурого кольору з лівої футрини дверей, скляну пляшку із надписом "Княгинин Оригінальна", мікрооб'єкти з рук трупа ОСОБА_3, куртку чорного кольору, штани чорного кольору, штани сірого кольору виявлені в підсобному приміщенні, сліди пальців рук розмірами 21x23 мм., 15x21 мм., 17x27 мм. вилучені із пляшки (т.1 а.с. 7-9, 12-42);

- актом судово-медичного дослідження №200 від 04.06.2012 року, згідно якого вбачається, що смерть ОСОБА_3 настала від закритої черепно-мозкової травми з крововиливами в м'які покриви голови, під м'яку мозкову оболонку та в речовину головного мозку, під м'яку мозкову оболонку мозочка, яка ускладнилася набряком та набуханням головного мозку. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкової травма з крововиливами в м'які ділянки голови, під м'яку мозкову оболонку та в речовину головного мозку, під м'яку мозкову оболонку мозочка; синці в ділянках голови, тулуба, садна в ділянках голови, тулуба, правої нижньої кінцівки, які утворились від дії тупих твердих предметів не задовго до настання смерті. Закрита черепно-мозкова травма з крововиливами в м'які ділянки голови, під м'яку мозкову оболонку та в речовину головного мозку, під м'яку мозкову оболонку мозочка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Зазначені тілесні ушкодження спричинені прижиттєво. Характерних судово-медичних даних, які б вказували на можливу боротьбу чи самооборону немає. Враховуючи характер та важність закритої черепно-мозкової травми та беручи до уваги, що вона могла супроводжуватись втратою свідомості, малоймовірно, що після її отримання ОСОБА_3 міг виконувати самостійні рухи (рухатись, пересуватись, кричати) (т.1 а.с.45-53);

- протоколом огляду трупа від 04.06.2012 року та фото таблицею до нього, згідно якого в приміщенні моргу ОБ СМЕ з трупа ОСОБА_3 вилучено зрізи нігтьових пластин, сліди пальців рук та одяг (т.1 а.с. 62-63);

- даними протоколу особистого обшуку затриманого ОСОБА_2 від 04.06.2012 року, згідно якого в приміщенні Надвірнянського РВ УМВС в того вилучено одяг, в якому він був одягнутий під час вчинення інкримінованого йому злочину (т.1 а.с. 80);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 04.06.2012, згідно якої він зізнався у нанесенні тілесних ушкоджень, що призвели до смерті потерпілого ОСОБА_3 (т.1а.с. 167);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.06.2012 року за участю підозрюваного, згідно якого ОСОБА_2 відтворив на місці обставини заподіяння ним умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, що призвели до смерті потерпілого (т.1 а.с. 184-187);

- протоколами відтворення обстановки та обставин подій від 05.06.2012 року за участю свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно яких вони відтворили на місці обставини заподіяння ОСОБА_2 умисних тяжких тілесних ушкоджень своєму брату ОСОБА_3, що призвели до смерті потерпілого (т.1 а.с. 103-106, 113-116, 123-126);

- протоколами відібрання зразків для експертного дослідження, згідно яких у ОСОБА_2 відібрано взірці крові, зрізи нігтьових пластин та сліди пальців рук (т.2 а.с.2, 10, 12);

- протоколом огляду предметів, які долучені до справи як речові докази, а саме одягу ОСОБА_3, ОСОБА_2 (т.2 а.с. 171-173, 175-178)

- даними висновку судово-медичної експертизи № 200-Е від 20.07.2012 року, з якого вбачається, що на тілі потерпілого ОСОБА_3 виявлені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами в м'які ділянки голови, під м'яку мозкову оболонку та в речовину головного мозку, під м'яку мозкову оболонку мозочка; синці в ділянках голови, тулуба, садна в ділянках голови, тулуба, правої нижньої кінцівки, які утворились від дії тупих твердих предметів не задовго до настання смерті. Враховуючи характер та кількість тілесних ушкоджень ОСОБА_3 було нанесено не менше 8-10 ударів. Закрита черепно-мозкової травми з крововиливами в м'які ділянки голови, під м'яку мозкову оболонку та в речовину головного мозку, під м'яку мозкову оболонку мозочка є небезпечними для життя в момент спричинення. Враховуючи характер закритої черепно-мозкової травми та кількість крововиливів в м'які покриви голови, ОСОБА_3 було нанесено не менше 3-х ударів в ділянку голови, які знаходяться в прямому причинному зв'язку із настанням смерті. ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень, що спричинили його смерть, до настання смерті міг прожити не більше 1-2 год. (т.2 а.с. 30-35)

- даними судово-імунологічної експертизи № 240 від 26.06.2012 року, згідно якого плями речовини бурого кольору, що були вилучені під час огляду місця події, є кров'ю, яка може належати потерпілому ОСОБА_3 (т.2 а.с. 73-75 );

- висновком судово-імунологічної експертизи № 09/12-0685 від 10.07.2012 року, з якого вбачається, що на одязі потерпілого виявлено кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_3 Походження даних слідів крові від ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 -виключається (т.2 а.с. 82-87 )

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи №189-Д від 15.06.2012 року, в якому вказано, що в сліди пальців рук, які були вилучені під час огляду місця події, розмірами 21x23 мм залишені великим пальцем правої руки потерпілого ОСОБА_3 Сліди пальців рук розмірами 15x21 мм. та 15x27 мм. залишені безіменним та вказівним пальцями лівої руки ОСОБА_5 (т.2 а.с. 133-140);

- висновком криміналістичної експертизи 09/12-0673 від 12.07.2012 року, з якого вбачається, що на одязі потерпілого ОСОБА_3 є сторонні волокна нашарування зелено-чорного кольору, яке має комплекс співпадаючих ознак з волокнами зі складу штанів ОСОБА_3 (т.2 а.с. 157-162);

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 210 від 18.06.2012 року підекспертний ОСОБА_2 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_2 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний ОСОБА_2 не потребує (т.2 а.с. 167-169 ).

Таким чином, оцінюючи здобуті докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки він умисно наніс тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_3

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд врахував характер і підвищену ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, наслідки, що наступили, особу винного, громадську небезпечність скоєного ним злочину, його поведінку до і після вчинення злочину, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд враховує вчинення підсудним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд врахував щире каяття підсудного у вчиненому, сприяття розкриттю злочину, повне визнання вини.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Призначаючи ОСОБА_2 міру покарання відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме вчинення тяжкого злочину, і обставину, яка обтяжує йому покарання, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, а також характеризуючі дані про його особу і його сімейний стан та обставини, які пом'якшують йому покарання, а саме, його повне визнання вини, щире каяття в скоєному злочині, сприяння розкриттю злочину, що має на утримані троє малолітніх дітей, з яких одна дитина інвалід дитинства, вагітну дружину, що раніше не судимий, характеризується позитивно, та клопотання потерпілої про можливість призначення винному покарання не пов'язаного з позбавленням волі, що у даному випадку, дійсно є пом'якшуючими і такими, що суттєво зменшують як суспільну небезпечність особи, яка вчинила злочин, а й дають суду підстави для застосування ст. 69 КК України при призначенні ОСОБА_2 покарання та призначити таке нижче від нижчої межі санкції ч.2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.

Обраний підсудному такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого ним злочину та обставинам справи, але й особі самого підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Долю речових доказів по справі (т.2, а.с. 174, 179-181) слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

По справі було проведено ряд експертиз (т.2, а.с.81, 132, 146, 156) , витрати за які в загальній сумі 4854,96 грн. слід стягнути з підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323, 324,327 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі 3 роки 6 місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 27 листопада 2012 року з 09,30 год., тобто з часу його затримання.

Речові докази по справі:

-куртку вельветову чорного кольору, штани сірого кольору, штани чорного кольору, пару кросівок чорного кольору, штани сіро-синього кольору, утеплену куртку коричневого кольору., синтетичні спортивні штани чорного кольору, синтетичну футболку чорного кольору, які належать ОСОБА_2 і знаходяться в камері зберігання речових доказів Надвірнянського районного суду -повернути ОСОБА_2;

- штани сірого кольору в смужку, сорочку з тканини чорного кольору із сріблястим візерунком, труси сіро-коричневого кольору, шкарпетки чорного кольору, черевики шкіряні чорного кольору, светр чорно-коричневого кольору, футболку коричневого кольору з написом оранжевого кольору, три ґудзики чорного кольору, які належали ОСОБА_3 і знаходяться в камері зберігання речових доказів Надвірнянського районного суду -повернути потерпілій ОСОБА_9;

- скляну пляшку з-під горілки з написом «Княгинин Оригінальна», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Надвірнянського районного суду - знищити;

- мікрооб'єкти вилучених з обох рук потерпілого ОСОБА_3, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_3, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_6, витяжку з нитки стерильної марлі з піднігтьового вмісту ОСОБА_6, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4, витяжку на нитки стерильної з піднігтьового вмісту ОСОБА_4, зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_5, витяжку на нитки стерильної марлі з піднігтьового вмісту ОСОБА_5, зрізи нігтьових платин з правої та лівої руки ОСОБА_2, взірці волосся з лівої добової, правої лобової, лівої потиличної, правої потиличної, лівої вискової, правої вискової ділянки голови потерпілого ОСОБА_3, відрізок тканини із плямою речовини бурого кольору, зрізи деревини із плямами речовини бурого кольору, відрізок паперу із плямами бурого кольору, відрізок паперу із речовиною бурого кольору, зрізи деревини із плямами бурого кольору, відрізок марлі із взірцями крові ОСОБА_3, відрізок марлі із взірцями крові ОСОБА_2, відрізок марлі із взірцями крові ОСОБА_6, відрізок марлі із взірцями крові ОСОБА_4, відрізок марлі із взірцями крові ОСОБА_5, сліди пальців рук розмірами 21х23 мм, 15х21 мм, 15х27 мм, які зберігаються в камері речових доказів Надвірнянського районного суду -знищити;

- відеокасету з копією відеозапису огляду місця події в с.Зелена уч.Максимець від 04.06.2012 року, DVD-R диск із записом допиту ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 04.06.2012 року, DVD-R диск із записом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 05.06.2012 року, які зберігаються при справі -залишити в матеріалах справи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області (р/р 31255272210165, код 25574765 МФО 836014 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області) 1765,44 грн. за експертизу №09/12-0685; 882,72 грн. за експертизу № 09/36-189; 1103,40 грн. за експертизу №09/12-0672; 1103,40 грн. за експертизу № 09/12-0673.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в апеляційний суд Івано-Франківської області суд через Надвірнянський районний суд, а засудженому -з часу отримання ним копії вироку.

Суддя Флоряк Д.В.