Рішення № 27810120, 22.11.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/10747/2012

2/412/4614/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України/

22 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Соцковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська в майнових інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Бабушкінського району м. Дніпропетровська звернулася до суду в майнових інтересах держави в особі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 14 серпня 2007 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», який змінив своє найменування та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5007С72. Згідно вказаного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 454 600, 00 швейцарських франків, зі сплатою процентів за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі річної процентної ставки, з кінцевою датою погашення 11 серпня 2028 року. В забезпечення вимог за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено іпотечний договір № 5007Z97 від 14 серпня 2007 року. Окрім того, зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки № 50209Р11 від 15 грудня 2009 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в забезпечення зобов'язань за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Позивачем 14 лютого 2012 року відповідачам відправлено вимогу про усунення порушень та лист про дострокове погашення заборгованості по кредитному договору та щодо виконання забезпеченого зобов'язання за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів не виконав, у зв'язку з чим станом 04 травня 2012 року виникла заборгованість в сумі 446 680, 60 швейцарських франків та 89 657, 66 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська та представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторони, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2007 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», який змінив своє найменування та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5007С72 (з урахуванням Додаткового договору № 5007С72-1 від 15 листопада 2007 року, Додаткового договору № 5007С72-2 від 15 грудня 2009 року, Додаткового договору № 5007С72-3 від 31 січня 2011 року) /а.с. 36-39, 46, 47, 55/. Згідно вказаного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 454 600, 00 швейцарських франків зі сплатою процентів за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі річної процентної ставки, що передбачено п. 2.2.1 кредитного договору, з кінцевою датою погашення 11 серпня 2028 року (п.2.1.1 кредитного договору). В забезпечення вимог за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено іпотечний договір № 5007Z97 від 14 серпня 2007 року /а.с. 60-63/. Окрім того, зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки № 50209Р11 від 15 грудня 2009 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в забезпечення зобов'язань за кредитним договором. Згідно меморіального ордеру № 1046 від 14 серпня 2007 року ОСОБА_1 отримав 454 600 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає 1 911 614, 82 грн. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Позивачем 14 лютого 2012 року відповідачу ОСОБА_1 відправлено вимогу № 050/29-976 про усунення порушень та лист № 050/29-979 щодо дострокового погашення заборгованості по кредитному договору /а.с.72, 74/, які були отримані відповідачем 22 лютого 2012 року. Також позивачем 14 лютого 2012 року відповідачу ОСОБА_2 відправлено вимогу № 050/29-977 про усунення порушень та лист № 050/29-980 щодо дострокового погашення заборгованості по кредитному договору /а.с.73, 75/, які були отримані відповідачем 22 лютого 2012 року. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів не виконав, у зв'язку з чим станом на 04 травня 2012 року виникла заборгованість в сумі 446 680, 60 швейцарських франків та 89 657, 66 грн.

Пунктом 2.6.2 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний здійснити дострокове погашення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом, комісій, зборів та інших належних до сплати платежів за договором протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги банку про таке дострокове погашення у випадку, якщо позичальник не виконав будь-яке зобов'язання за цим договором.

Пунктом 2.4.2 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у графіку погашення кредитного договору, процентів та платежів за цим договором, позичальник сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів починаючи з дати виникнення прострочення заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитом включно, процентами та платежами за цим договором у повному обсязі.

Відповідачем кредитні зобов'язання не виконані. Станом на 04 травня 2012 року загальна сума заборгованості відповідачів становить 446 680, 60 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає 3 898 360, 27 грн., яка складається з: заборгованість по сплаті кредиту 404 108, 44 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає 3 526 815, 99 грн.; заборгованість по сплаті відсотків -42 572, 16 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає 371 544, 26 грн., а також 89 657 грн. заборгованість по пені, що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості /а.с. 78/.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. ст. 541, 543 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. У разі солідарного обов'язку боржників частково або в повному обсязі як від всіх боржн6иків разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарну відповідальність перед кредитором несуть і боржник, і поручитель, якщо інше не встановлено договором поруки відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, розмір пені за порушення строків погашення кредитної заборгованості, передбачений п. 2.4.2 кредитного договору складає 89 657, 66 грн.

З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути за договором № 5007С72 від 14 серпня 2007 року суму заборгованості в розмірі 44 680, 60 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає 3 898 360, 27 грн., яка складається з: заборгованість по сплаті кредиту 404 108, 44 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає 3 526 815, 99 грн.; заборгованість по сплаті відсотків -42 572, 16 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає 371 544, 26 грн., а також 89 657 грн. заборгованість по пені.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська в майнових інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(03125, м. Київ, вул. Горького, 26, код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за кредитним договором від 14 листопада 2007 року станом на 04 травня 2012 року 446 680, 60 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає 3 898 360, 27 грн., а саме:

- заборгованість по сплаті кредиту 404 108, 44 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає 3 526 815, 99 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків -42 572, 16 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає 371 544, 26 грн.;

а також, 89 657, 66 грн. заборгованості по пені.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір в розмірі 1609, 50 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова