Вирок № 27809997, 26.11.2012, Любомльський районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/3296/2012

Провадження № 1/0310/112/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 26 листопада 2012 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого -

судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

з участю прокурора Грицюка Р.П., Корецького О.П.,

представника служби в справах дітей Любомльської райдержадміністрації Верещука Ю.М.,

представника ГКСД Любомльського РВ УМВС України у Волинській області Чишій Ю.В.,

потерпілої ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

підсудного ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Любомль кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, учня 1-го курсу Луківського ПТУ № 22 Волинської області, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_6, 15 вересня 2012 року близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у АДРЕСА_2 керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом відсування ригеля врізного замка вхідних дверей, проник в будинок ОСОБА_7, звідки таємно викрав належні їй пульт до DVD- програвача, вартістю 40 гривень, сонцезахисні окуляри, вартістю 39 гривень та два DVD диски з відеозаписом, вартістю 32 гривні за один диск. Після цього, ОСОБА_6 вийшов з будинку та продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, через відчинену кватирку проник у спальну кімнату будинку ОСОБА_7, розташованого за вище вказаною адресою, звідки таємно викрав належний останній DVD - програвач «DVD -706», вартістю 360 гривень, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 503 гривні.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 винним себе в інкримінованому йому органом досудового слідства обвинуваченні визнав повністю та заявив, що не оспорює і визнає повністю доведеним спосіб, час, місце та мотиви вчинення ним злочинів, а його показання відповідають фактичним обставинам справи та інкримінованому йому обвинуваченню.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 15.09.2012 року вона своєму будинку виявила відсутність сонцезахисних окулярів, DVD - програвача «DVD -706», пульта до DVD програвача та двох дисків з відеозаписом, після чого зателефонувала в міліцію. Просить підсудного суворо не карати.

Висновком експерта №145 від 01.10.2012 року визначено вартість викраденого майна на загальну суму 503 грн., з помешкання потерпілої ОСОБА_7

Протоколом відтворення обстановки та обставин події стверджено об»єктивінсть показів підсудного щодо місця, та способу вчинення злочину 15.09.2012 року (а.с.51).

Таким чином, суд дослідивши та перевіривши докази по справі, приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_6 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує, тяжкість вчиненого підсудним злочину, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання та навчання характеризується посередньо.

До пом'якшуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_6 суд враховує щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та активне сприяння розкриттю злочину, також те, що підсудний ОСОБА_6 неповнолітній.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 слід віднести вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному ОСОБА_6 слід призначити в межах закону за яким він притягуються до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі, при цьому враховуючи пом'якшуючі його покарання обставини. Оскільки, підсудний ОСОБА_6 вперше засуджується до покарання у виді позбавлення волі, а за обставинами справи суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, тому від відбування покарання останнього слід звільнити з випробовуванням відповідно до вимог ст.75, 104 КК України та іспитовим строком на один рік. Враховуючи особу підсудного (його вік, особливості психічного стану), суд вважає за недоцільне покладати на нього передбачені ст.76 КК України обов'язки.

Разом з тим, за згодою матері ОСОБА_4, на останню, в порядку ч.4 ст.104 КК України, слід покласти обов'язки щодо нагляду і проведенню виховної роботи з ОСОБА_6.

Таке призначене покарання підсудному, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його мети відповідно до вимог ст.50, 65 КК України.

Речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_6 враховуючи, що останній отримує стипендію навчаючись у Луківському ПТУ і має постійний прибуток.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд ,-

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нових злочинів.

Покласти на матір засудженого ОСОБА_4 обов'язок здійснювати нагляд за засудженим ОСОБА_6 та проводити з ним виховну роботу строком на 1 (один) рік.

Речові докази по справі: пульт до DVD - програвача, сонце - захисні окуляри, два DVD диски та програвач «DVD -706», котрі знаходяться на відповідальному зберіганні у

ОСОБА_7 слід передати останній у повне користування та розпорядження (а.с.42).

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 145 в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 40 копійок на р/р 31256272210012 в ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014

ідентифікаційний код 25574908 Свідоцтво №100277929, ІПН 255749003179 НДКЦ при УМВС України у Волинській області. (а.с.37).

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_6 слід залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з часу його проголошення, через Любомльський районний суд Волинської області.

Головуючий: суддя: І.В.Мосієвич