Постанова № 27809993, 20.09.2012, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/2771/2012

Провадження № 3/0310/1990/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника Ягодинської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1064/20500/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, І.П.Н. не встановлений

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 16 серпня 2012 року о 17 год. 23 хв. виїжджаючи з ОСОБА_3 в Україну через м/п Ягодин Ягодинської митниці, в приватних справах, в якості пасажира автомобіля «Фольксваген ЛТ-35»реєстраційний номер НОМЕР_1, незаконно, шляхом недекларування, використовуючи смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», перемістив через митний кордон України поршневу гвинтівку калібром 5,5 мм. та швидкістю польоту метального снаряду /кулі/ 123 м/с, яка відповідно висновку спеціаліста НДЕККЦ УМВС у Волинській області № 414 від 17.08.2012 року відноситься до пневматичної зброї та метальні елементи кулі калібру 5,5 мм. до пневматичної зброї в кількості 120 шт. загальною вартістю 690 грн. чим вчинив правопорушення, передбачені ст. ст.471, 472 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 22.08.12 року, контрольними талонами, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, фото таблицями до протоколу, службовою запискою начальника сектора ВБНПН та З СБК та ПМП ОСОБА_4, висновком спеціаліста № 414 від 17.08.2012 року Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якого гвинтівка, яку було затримано 16.08.2012 року, а є пневматичною пружинно-поршневою гвинтівкою калібру 5,5 мм, для стрільби придатною та відноситься до пневматичної зброї, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи з якої вбачається, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину, передбаченого ст.201 КК України, письмовими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що обєктивно стверджено протоколом про порушення митних правил.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Згідно ст. 520 МК України з ОСОБА_2 слід стягнути витрати митниці за залучення експерта.

Керуючись ст.ст.,520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471, 472 МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 690 (шістсот девяносто) гривень та конфіскації в дохід держави поршневої гвинтівки калібром 5,5 мм. загальною вартістю 690 (шістсот девяносто) гривень, вилученої згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1064/20500/2012, від 22.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ягодинської митниці р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, 506 (пятсот шість) гривень 52 копійки за проведення експертизи.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_5