Рішення № 27809887, 14.10.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-1588/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до П О М Е Т У Н ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У липні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»звернулося до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з ПОМЕТУН І.А. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», заборгованість за кредитним договором № 400018346 від 03.09.2009 року в сумі 20 068 (двадцять тисяч шістдесят вісім) гривень 93 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок та витрати по судовому збору у розмірі 200 (двісті) гривень 69 копійок.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 03 вересня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ПОМЕТУН І.А. був укладений кредитний договір № 400018346 про надання кредиту в розмірі 14 374 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят чотири) гривні 43 копійки на поточні потреби з кінцевим терміном повернення 04 вересня 2010 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.

Станом на 23 червня 2011 року заборгованість відповідача по договору складає 20 068 (двадцять тисяч шістдесят вісім) гривень 93 копійки, а саме:

по погашенню тіла кредиту становить 11 781 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят одна) гривна 50 копійок; заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами 1056 (одна тисяча пятдесят шість) гривень 21 копійка; комісія за обслуговування кредиту в сумі 7 231 (сім тисяч двісті тридцять одна) гривна 22 копійок.

В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача ОСОБА_3 просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ «ВіЕйБіБанк», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ПОМЕТУН І.А. до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ПОМЕТУН І.А. був укладений кредитний договір про надання кредиту на поточні потреби в сумі 14 374 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят чотири) гривні 43 копійки, строком до 04 вересня 2010 року. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Крім того, був укладений графік погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконав в повному обсязі, чим порушив умови кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту, так і вимоги чинного законодавства України.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 549, 651, 1050 ЦК України, ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до П О М Е Т У Н ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути з П О М Е Т У Н ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» (рах. № 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842) заборгованість за кредитом в сумі 20 068 (двадцять тисяч шістдесят вісім) гривень 93 копійки, 200 (двісті) гривень 69 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я: ОСОБА_4