Ухвала суду № 27809738, 03.12.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/9119/12

Номер провадження 2/2208/3176/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«03»грудня 2012 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рудської сільської ради Кам'янець -Подільського району, третя особа - Управління Держкомзему в Кам'янець -Подільському районі про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Рудської сільської ради Кам'янець -Подільського району, третя особа - Управління Держкомзему в Кам'янець -Подільському районі про визнання права власності на спадкове майно, а саме : на земельну частку (пай) розміром 2,61 умовних кадастрових гектари на території Рудської сільської ради Кам'янець -Подільського району.

Відповідно до ч. 2 п. 4,5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити : ціну позову , виклад обставин якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, посилання на докази, що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору .

Однак на порушення вимог ч. 2 п. 4, 5,6 ст. 119 ЦПК України позовна зава не містить вказівки про ціну позову -вартість земельної частки (паю) .

З квитанції від 20 вересня 2012 року вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 107 гривень 30 коп.

З довідки Управління Держкомзему в Кам'янець -Подільському районі вбачається. що вартість земельної частки (паю) становить 24769 гривень 80 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подачу позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Тому за подачу позовної заяви повинен бути сплачений судовий збір в сумі 247 гривень 69 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Однак на порушення вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві двоє позивачів не вказали вид права спільної власності , який вони мають намір набути на спірну земельну частку (пай) .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання квитанцій про сплату судового збору в сумі 140 гривень 39 коп. та заяви про зміну чи про уточнення позовних вимог з вказівкою на вид права спільної власності , який вони мають намір набути на спірну земельну частку (пай) .

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Власюк ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рудської сільської ради Кам'янець -Подільського району, третя особа - Управління Держкомзему в Кам'янець -Подільському районі про визнання права власності на спадкове майно визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 5 днів для виправлення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали шляхом подачі квитанції про сплату судового збору в сумі 140 гривень 39 коп. на р/р 31212206700003 , МФО 815013, ОКПО : 23565590, отримувач : Державний бюджет міста Кам`янець-Подільського , призначення платежу : судовий збір , код 26515078 .

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О