Справа № 2208/7723/12
Номер провадження 1/2208/557/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2012 р. м. Кам'янець-Подільський Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого -судді Савчука Р.І.
при секретарі -Рачковській Т.О.
з участю прокурора -Ціхоцької А.А.
адвоката -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янці-Подільському кримінальну справу по обвинуваченн:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Яккабаг Республіки Узбекистан, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 04.08.2004 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі і 21.10.2010 року умовно достроково звільнений, строк не відбутого покарання 3 роки 1 місяць та 5 днів,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_3
Злочин скоєно при наступних обставинах.
06.07.2012 року близько 13 год. 00 хв. підсудний та потерпілий на березі р.Смотрич, що в с.Цибулівка Кам`янець-Подільського району, розпивали спиртні напої, де між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_2 відкликав ОСОБА_3 у безлюдне місце і умисно наніс останньому удари руками та ногами в область голови, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 3-го ступеня, двох крововиливів під кон`юктиву правого та лівого ока, трьох синяків в підочних ділянках справа та зліва, в лобній області ліворуч, які по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень які небезпечні для життя в момент спричинення.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що 06.07.2012 року близько 13 год. 00 хв. в с.Цибулівка Кам`янець-Подільського району, на березі р.Смотрич розпивав спиртні напої разом із потерпілим ОСОБА_3, під час розпиття напоїв між ними виникла суперечка, під час якої він відкликав потерпілого у безлюдне місце, де наніс тому декілька ударів руками та ногами по голові. Від зазначених ударів останній втратив свідомість та залишився лежати на землі, а він втік з місця події.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина в скоєному злочині доведена показами потерпілого, свідків, матеріалами справи.
Так, потерпілий ОСОБА_3 підтвердив суду, що 06.07.2012 року близько 13 год. 00 хв. за зазначених вище обставин, ОСОБА_2 наніс йому декілька ударів ногами і руками в область голови від чого він втратив свідомість.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 06.07.2012 року близько 18 год.00 хв. він повертався з річки Смотрич, що поблизу с.Цибулівка Кам`янець-Подільського району, на стежці побачив нерухоме тіло потерпілого ОСОБА_3, відразу викликав швидку допомогу, яка забрала останнього до лікарні.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона співмешкає із підсудним ОСОБА_2, який 06.07.2012 року близько 23 год. 00 хв. повідомив їй, що він побився із потерпілим ОСОБА_3
Об'єктивно вина підсудного в скоєному злочинні доведена:
- протоколом усної заяви про злочин (а.с. 25);
- протоколом огляду місця події (а.с.14);
- таблицею ілюстрацій до протоколу огляду місця події (а.с. 16-23);
- протоколом явки з повинною (а.с.34);
- висновком експерта № 609 від 02.08.2012 року, відповідно до якого тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_3 в вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 3-го ступеня, двох крововиливів під кон`юктиву правого та лівого ока, трьох синяків в підочних ділянках справа та зліва, в лобній області ліворуч, по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень які небезпечні для життя в момент спричинення і могли утворитися від дії тупих твердих предметів по механізму «удар», можливо кулаками та ногами (не менше трьох ударів).
Оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що злочинні дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При обранні підсудному міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, конкретні обставини справи.
Підсудний ОСОБА_2 раніше судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, в стані алкогольного сп`яніння, повністю визнав свою вину, розкаявся, позитивно характеризується, допомагає утримувати двох неповнолітніх дітей, а тому суд вважає, що покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах найнижчої межі передбаченої санкцією статті 121 ч.1 КК України і до призначеного покарання, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.08.2004 року.
Цивільний позов задоволити.
Запобіжний захід залишити попередній.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_2 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 04.08.2004 року і остаточно призначити покарання у виді 5(п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд, строк відбування покарання рахувати з дня затримання, зарахувавши в строк тримання під вартою з 28.07.2012 року по 31.07.2012 року включно.
Цивільний позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні (р/р 35413004001561 УДК в Хмельницькій області МФО 815013 код ЄДРПОУ 02004829) -5202 грн. 68 коп.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженому в той же строк з часу отримання копії вироку.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Савчук Р.І
Судове рішення № 27804384, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2208/7723/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: