Рішення № 27808934, 29.11.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 712/14113/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.11.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі відділення ПАТ «КБ «Надра»Ужгородське РУ, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», в особі відділення ПАТ «КБ «Надра»Ужгородське РУ, звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 02.12.2005 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №729/12-2005, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 15300 дол.США, строком до 01.12.2010 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10% річних. Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування Позичальник належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості станом на 07.06.2012 року в розмірі 105423,51 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 842597,40 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Надра»не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 2 грудня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(змінено назву Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №729/12-2005, відповідно до умов якого останній у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності отримав кредит в сумі 15300 дол.США, цільове призначення - придбання транспортного засобу, строком на 60 місяців -до 01.12.2010 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10 % річних.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов Договору Позичальник зобов'язався повернення кредиту та сплачувати банку відсотки здійснюючи перерахування на відповідний рахунок, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 367,96 дол.США. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує.

Пунктами 5.2 та 5.3 Договору визначено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, а також у випадку прострочення строку довгострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.2.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього Договору, за кожен випадок.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість Позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №729/12-2005 від 02.12.2005 р. станом на 07.06.2012 року складає 105423,51 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 842597,40 грн., з яких: 14278,51 дол.США, що еквівалентно 114120,99 грн. - сума непогашеного кредиту; 8960,93 дол.США, що еквівалентно 71620,23 грн. -несплачені відсотки за користування кредитом; 82184,07 дол.США, що еквівалентно 656856,18 грн. -пеня за порушення строку виконання зобов'язань.

Як вбачається з досліджених матеріалів, письмовий лист-претензія банку №2017 від 03.07.2012 року про повернення суми боргу Позичальником ОСОБА_1 залишена без реагування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ «Надра», в особі відділення ПАТ «КБ «Надра»Ужгородське РУ, заборгованість за кредитним договором №729/12-2005 від 02.12.2005 р. у розмірі 105423,51 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 842597,40 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3219 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі відділення ПАТ «КБ «Надра»Ужгородське РУ, заборгованість за кредитним договором №729/12-2005 від 02.12.2005 р. у розмірі 105423,51 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 842597,40 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3219 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.