Рішення № 27808844, 30.11.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 712/13888/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.11.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді -Микуляк П.П.

при секретарі -Матіко Я.Ю.

з участю представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль»-Андрейчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Закарпатська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Закарпатська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль», звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою посилаючись на те, що 23.12.2005 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/5557/82/22765, за умовами якого останній надано кредит в сумі 50 тис. грн. терміном по 22.12.2012 року, зі сплатою за його користування 19 % річних. Однак Позичальник взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування не виконує і станом на 16.07.2012 р. заборгованість по кредиту складає 292065,05 грн.

В судовому засіданні представник позивача Андрейчук О.М.. позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором в розмірі 292065,05 грн. та понесені позивачем судові витрати. Поти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась повторно, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини не явки суд не повідомила, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, 23 грудня 2005 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(правонаступник - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») (далі Кредитор) та ОСОБА_3 (далі Позичальник) було укладено кредитний договір №014/5557/82/22765, згідно якого остання отримала кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 50000 грн., на строк 84 місяці -з 23.12.2005 року по 22.12.2012 року, зі сплатою за його користування -19% річних.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами Договору Позичальник зобов'язався перед Кредитором, щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту згідно п.1.3 Договору, згідно Графіку погашення (Додаток №1 до Договору).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання щодо щомісячного погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору не виконує.

Згідно п.9.1 Договору - за порушення строків кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Відповідно до п.6.5 Договору та ч.2 ст.1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафні відповідно до цього Договору.

З розрахунку заборгованості по кредиту Позичальника слідує, що заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором №014/5557/82/22765 від 23.12.2005 р. станом на 16.07.2012 р. складає 292065,05 грн., в тому числі: 36648,17 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 29403,49 грн. -заборгованість по відсотках; 226013,39 грн. - нарахована пеня за порушення виконання зобов'язань.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що письмова вимога банку рол дострокове виконання грошових зобов'язань №С07-114-1/7-2214 від 25.04.2012 року Позичальником ОСОБА_3 залишена без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/5557/82/22765 від 23.12.2005 р. у розмірі 292065,05 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2920,65 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором №014/5557/82/22765 від 23.12.2005 р. у розмірі 292065,05 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2920,65 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.