Рішення № 27808552, 04.12.2012, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/2517/1495/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2012 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., при секретарі -Гапоненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

ВСТАНОВИВ:

В позовні заяві Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»зазначає, що 29 листопада 2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 010/95-12/112 відповідно до якого Банк надає кредит Позичальнику у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 617 500,00 грн на строк по 28.11.2017 року зі сплатою 13,5% річних.

В забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/95-12/112 від 29.11.2007 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки.

В зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору ОСОБА_2 виникла заборгованість, яка станом на 10.04.2012 рок складає 945 166, 64 гривень, яку позивач і просить стягнути з ОСОБА_2 та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором просить звернути стягнення на предмет іпотеки : не житлові приміщення під № 1,2,3 за планом земельної ділянки під літерою „А-1", що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 568,7 кв.м, що належить ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 04.12.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

В судове засідання представник позивача не з"явився, але подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності в разі неявки в судове засідання відповідачів проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили. В матеріалах справи маються поштові повідомлення, які повернені до суду в зв"язку з закінченням строку зберігання.

Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2.ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до кредитного договору №010/95-12/112 від 29 листопада 2007 року банк надав позичальнику ФОП ОСОБА_2 строковий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 617500,00 грн., з кінцевим строком повернення 28 листопада 2017 року, зі сплатою 13,5 % річних (а.с.14-19).

29.11.2007 року Банк перерахував ОСОБА_2 260 000 грн. та 03.12.2007 року 340 000, 00 грн (а.с.25,26).

29.11.2007 року для забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором №010/95-12/112 від 29.11.2007 року між Банком та ОСОБА_4 - відповідачем у справі, укладено іпотечний договір відповідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно : не житлові приміщення під № 1,2,3 за планом земельної ділянки під літерою „А-1", що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 568,7 м.кв., що належать іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Прилуцькою міською радою 15 травня 2006 року на підставі рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 10 травня 2006 року № 208 та зареєстрованого Прилуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації за № 147473316 від 18 травня 2006 року. Вартість предмету іпотеки визначено сторонами в сумі 973 584,00 гривень.( а.с.20-23).

Відповідно до п.3.7 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється рівними щомісячними платежами у строки визначені Графіком погашення кредитної заборгованості ( 18-20).

03.08.2012 року Публічним акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль »направлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно, вимогу про дострокове виконання грошового зобов"язання за кредитним договором та вимогу про усунення порушень за кредитним договором (а.с.27-30).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості станом на 10.04.2012 року, заборгованість ОСОБА_2 становить 945 166,64 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом -555 000,00 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту -40 530,83 грн. суми заборгованості за відсотками -327 199,79 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 22 430,02 грн. (а.с.8-10).

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Згідно з ч.5 ст.3 Закону України „Про іпотеку", іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Згідно з ст. 11 Закону України „Про іпотеку", майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 33 Закону України „Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку» суд, при винесенні рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки має право застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, що і просить позивач.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ФОП ОСОБА_2 отримав в ВАТ «Райфайзен Банк Аваль »( правонаступником якого є ПАТ «Райфайзен Банк Аваль »( а.с.33-36) , кредит в сумі 600 000,00 грн., однак не виконав зобов'язань по поверненню кредиту, умов кредитного договору і не сплатив відсотки за користування кредитом та оскільки ОСОБА_3 виступила майновим поручителем за зобов"язаннями ФОП ОСОБА_2 то позовні вимоги про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в межах вартості предмета іпотеки : - не житлові приміщення під № 1,2,3 за планом земельної ділянки під літерою „А-1", що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 568,7 м.кв., що належать ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Прилуцькою міською радою 15 травня 2006 року на підставі рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 10 травня 2006 року № 208 та зареєстрованого Прилуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації за № 147473316 від 18 травня 2006 року, підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача по 3219 грн. 00 коп., з кожного - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного,ст.ст.526,527,575,583,589,590,610,1048,1049,1052,1054 ЦК України, ЗУ «Про іпотеку», керуючись ст.ст.10,60,88,212-218,224-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль »до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №010/95-12/112 від 29.11.2007 року, що складається: з заборгованості за кредитом -555 000,00 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту -40 530,83 грн., суми заборгованості за відсотками -327 199,79 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків -22 430,02 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в межах його вартості, не житлові приміщення під № 1,2,3 за планом земельної ділянки під літерою „А-1", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 568,7 м.кв., що належать ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Прилуцькою міською радою 15 травня 2006 року на підставі рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 10 травня 2006 року № 208 та зареєстрованого Прилуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації за № 147473316 від 18 травня 2006 року. та застосувати спосіб реалізації предмету іпотеки, шляхом продажу майна на прилюдних торгах за початковою ціною, 973 584,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»3219 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.В. Коваленко