Вирок № 27808095, 03.12.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/1322/2012

Пр. № 1/1814/164/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.

при секретарі - Антикову І.О.

з участю: прокурора - Шпака Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Спадщина Путивльського району Сумської області, освіта вища, одруженої, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 на початку вересня 2012 року у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 під час розмови зі своїм знайомим ОСОБА_2 отримала від останнього металеву ємність, у середині якої була речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному і подрібненому стані. При цьому ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1, що це є наркотична речовина -конопля, яку він знайшов біля смітника. Вказану речовину ОСОБА_1 зберігала у своєму будинку для власних потреб без мети збуту.

01 жовтня 2012 року в ході проведення профілактично-оперативних заходів працівниками Путивльського РВ УМВС України в Сумській області в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказану речовину рослинного походження, що згідно з висновком НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 734 від 10 жовтня 2012 року є особливо небезпечним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,634 г.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та суду показала, що дійсно він на початку вересня 2012 року до неї додому прийшов її знайомий ОСОБА_3, який приніс з собою металеву коробку з подрібненою речовиною рослинного походження та розповів, що знайшов зазначену коробку біля смітника, коли викидав сміття, думав, що то тютюн, однак потім виявив, що то конопля. Коли він пішов, коробка з коноплею залишилась у неї вдома на припічку. При цьому вона показала, що розуміла, що конопля є наркотичним засобом.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина підтверджується наступними доказами.

Зокрема, свідок ОСОБА_3 суду показав, що на початку вересня 2012 року, коли виносив сміття, біля смітника знайшов металеву коробку помаранчевого кольору, в якій була подрібнена речовина рослинного походження. Спочатку він вирішив, що то тютюн, але потім зрозумів, що помилився, та відніс вказану коробку додому до ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що він проживає разом з підсудною ОСОБА_1 по АДРЕСА_1. На початку вересня 2012 року до них у гості прийшов ОСОБА_3 і приніс з собою металеву коробку помаранчевого кольору та розповів, що думав, що в коробці тютюн, але виявилось, що там конопля. Вказану коробку ОСОБА_3 залишив у них вдома, ОСОБА_1 поставила її на припічок, де її і виявили працівники міліції.

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_5, які він дав під час попереднього слідства, вбачається, що 01 жовтня 2012 року він був запрошений в якості понятого під час огляду місця події -житла ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, де в його присутності та у присутності іншого понятого -ОСОБА_6, було виявлено та вилучено металеву коробку помаранчевого кольору з речовиною рослинного походження зовні схожою на коноплю. Під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_1 пояснила, що вказана речовина належить їй. (а.с. 48-49).

Свідок ОСОБА_6 під час проведення досудового слідства дав аналогічні покази, які оголошені в судовому засіданні (а.с. 50-51).

Крім того, вина підсудної підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 01 жовтня 2012 року, з якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом (а.с. 6-9);

-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 734 від 10 жовтня 2012 року, відповідно до якого вилучена за місцем проживання ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,634 г (а.с. 36-39).

Таким чином вина підсудної ОСОБА_1 у повному обсязі знайшла своє підтвердження у ході розгляду справи і дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні підсудній виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу винної, яка є раніше не судимою, має позитивну характеристику, а також - обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудній покарання у виді штрафу, оскільки воно є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу підсудній до вступу вироку у законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі -металеву коробку з речовиною рослинного походження -канабісом, загальною вагою 9,634 г, передану до камери зберігання речових доказів Путивльського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (а. с. 42-43), слід знищити.

Підлягають стягненню з підсудної судові витрати за проведення дослідження та хімічної експертизи в сумі 882 грн. 72 коп. (а.с.15, 35).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі -металеву коробку з речовиною рослинного походження -канабісом, загальною вагою 9,634 г, передану до камери зберігання речових доказів Путивльського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 72 коп. судових витрат за проведення дослідження та хімічної експертизи на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100).

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду Я.І. Данік