Рішення № 27805385, 13.11.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-0107/2327/2012

№ 2-0107/5082/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.

за участю секретаря - Курського І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі АР Крим цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2012 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії КРУ АТ «Ощадбанк» звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги, які були уточнені позивачем заявою від 19.10.2012 року, мотивовані тим, що 20 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії КРУ ВАТ «Ощадбанк» і ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 249 на суму 35 000,00 (тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп., строком користування на 36 місяців до 19 листопада 2009 року з оплатою 19,0 % річних за користуванням кредитом. На протязі дії договору ОСОБА_1 постійно порушував умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 16.10.2012 року в нього утворилась заборгованість, яка складає 12084 (дванадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 86 коп.. Враховуючи те, що добровільно відповідачем ця сума не погашена, позивач змушений звернутись до суду із цим позовом.

В судове засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги про стягнення суми боргу підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у заяві (а.с.83).

11.10.2012 року від відповідача ОСОБА_1, який відбуває покарання у Сімферопольському слідчому ізоляторі надійшли пояснення, зміст яких зводиться до визнання ним заявлених позовних вимог, але він зазначив, що наявну заборгованість він зможе погасити після відбуття покарання(а.с.68-69).

Справа розглянута в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судовим розглядом встановлено, що 20 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», з однієї сторони і ОСОБА_1 з іншого боку, був укладений Кредитний договір № 249 на суму 35 000 (тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп., строком на 36 місяців до 19 листопада 2009 року з оплатою 19,0 % річних за користуванням кредитом (а.с. 55-57).

Згідно п. 4.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми платежу за кожний день прострочення.

21.09.2009 року Київським районним судом м. Сімферополя по справі № 2-5282/09 за позовом ВАТ «Ощадбанк» в особі філії КРУ ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, з останнього стягнуто на користь ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 249 від 20.11.2006 року у сумі 16353 (шістнадцять тисяч триста п'ятдесят три) грн. 88 коп. Вказане судове рішення набуло законної сили 02.10.2009 року.

Згідно із ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Таким чином, позивач у вказаній справі звільняється від доказування факту доведення порушення кредитного договору № 249 від 20.11.2006 року ОСОБА_1

Однак на цей час зобов'язання за кредитним договором № 249 від 20.11.2006 року повністю не виконанні.

Згідно пункту 7.1. Договору він набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору.

Станом на 16.10.2012 року заборгованість по кредитному договору складає: 12 084(дванадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 86 коп. у тому числі: заборгованість по процентам - 1673 (тисяча шістсот сімдесят три) грн. 59 коп.; пеня за простроченою заборгованістю зі сплати кредиту та процентів - 10 411 (десять тисяч чотириста одинадцять) грн. 27 коп. (а.с. 72).

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на яких ґрунтується позов, з урахуванням приписів ст.1 ЦПК України, відповідно до якої завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної або юридичної особи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору у розмірі 12 084 (дванадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 86 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

Тому, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню на відшкодування судових витрат у розмірі 218,80 грн.

На підставі ст. ст.525-526, 530, 543, 547, 553-554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 212, 213, 214, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії КРУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополя, ІІН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримське Республіканське управління АТ «Ощадбанк» (ЄДПРОУ 09324508) заборгованість по кредитному договору у розмірі 12 084 (дванадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 86 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополя, ІІН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримське Республіканське управління АТ «Ощадбанк» (ЄДПРОУ 09324508) судовий збір у розмірі 218,80 (Двісті вісімнадцять) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: