Рішення № 27805347, 16.11.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

2-0107/2473/2012

0107/9109/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.

за участю секретаря - Курського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2012 року позивач ПАТ «Комерційний банк Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача. Відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_4 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», де встановлений ліміт кредитування в розмірі 8 600 грн. 00 коп. Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення. У зв'язку із неналежним виконанням прийнятого на себе грошового зобов'язання станом на 29.12.2011 року за відповідачем рахується заборгованість за картковим рахунком в загальній сумі 14 120 грн. 29 коп., в тому числі: непогашений кредит - 7634 грн. 52 коп.; несплачені відсотки - 5961 грн. 07 коп.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 524 грн. 70 коп.. Про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена і він не здійснює ніяких дій для її погашення.

В судове засідання представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог у повному обсязі, та ухваленні по справі заочного рішення, наслідки якого йому відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву в якій зазначив, що визнає вимоги в повному обсязі, просив провести розгляд справи за його відсутністю.

Справа розглянута в порядку ст.197 ЦПК України.

На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, враховуючи відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судовим розглядом встановлено, що 18.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та фізичною особою ОСОБА_1, укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 7,8).

Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного Договору.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач ОСОБА_1 кредит та проценти, нараховані за користування кредитами, не сплачував. У зв'язку з чим, станом на 29.12.2011 року за відповідачем рахується заборгованість за картковим рахунком у загальній сумі 14 120 грн. 29 коп., в тому числі: непогашений кредит - 7634 грн. 52 коп.; несплачені відсотки - 5961 грн. 07 коп.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 524 грн. 70 коп. (а.с. 10).

Згідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Такими чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на яких ґрунтується позов, з урахуванням приписів ст.1 ЦПК України, відповідно до якої завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної або юридичної особи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідачів.

Тому, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню на відшкодування судових витрат 214,60 гривень.

На підставі ст. ст.525-526, 530, 543, 547, 553-554, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 33, 37 Закону України «Про іпотеку»керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 174, 212, 213, 214, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополя, паспорт НОМЕР_3, ІІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 14 120 (чотирнадцять тисяч сто двадцять) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополя, паспорт НОМЕР_3, ІІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к\р32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 ( Двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: