Ухвала суду № 27805076, 26.11.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/57/2012

Номер провадження2-с/0555/57/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.,

при секретарі Черевко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Суддею Ясинуватського міськрайонного суду 15 жовтня 2012 року видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватської міської ради 5 371 гривень 28 копійок - заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

19 листопада 2012 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, а також те, що в цих відносинах є спір про право.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 участі не приймав, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлен належним чином.

Стягувач Комунальне підприємство Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватської міської ради у судовому засіданні участі не приймали, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходжу до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 та необхідність скасування судового наказу.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Аналіз досліджених доказів про наявність між сторонами спору про право та необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки наданих доказів суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу та роз'яснення стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 - 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 15 жовтня 2012 року, виданий Ясинуватським міськрайонний судом Донецької області за заявою Комунального підприємства Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватської міської ради 5 371 гривень 28 копійок - заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватської міської ради його право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Ю. Бичков