печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2974/12
У Х В А Л А
04 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Вовк С. В.,
при секретарі - Греку А. Г.,
розглянувши у судовому засіданні питання про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 07.09.2012р. відкрито провадження у вказаній справі.
Предметом спору у цій справі є поділ спільного майна подружжя.
Представником позивача оголошена заява про забезпечення доказів, а саме виявлення спільного сумісного майна подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України, одним із способів забезпечення судом доказів є витребування цих доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування письмових доказів, оскільки, у позивача виникли складнощі в поданні цих доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Закритого акціонерного товариства "КИЇВГУМА" (фактична адреса: 01024, м. Київ, пров. Козловського, 4, кв.2, юридична адреса: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Леніна, 23/1, кв.6, код ЄДРПОУ 31812293) та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМСЕРВІС" (01024, м. Київ, пров. Козловського, 4, кв.2, код ЄДРПОУ 21643340) інформацію, а саме:
- чи оформлене право власності на корпуси № 3 та №22 оздоровчого комплексу сімейного типу, що знаходиться по АДРЕСА_1 на ОСОБА_2?
- чи належать майнові права на корпуси №3 та №22 оздоровчого комплексу сімейного типу, що знаходяться по АДРЕСА_1 - ОСОБА_2?
- чи є власником облігацій, випущених з метою залучення грошових коштів для фінансування реконструкції корпусів №3 та №22 оздоровчого комплексу сімейного типу, що знаходяться по АДРЕСА_1 - ОСОБА_2?
Витребувані докази особи, у яких суд їх витребовує, зобов'язані подати до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, із позначкою для судді Вовк С.В.) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
За правилами, встановленими ч.4 ст.135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяВовк С. В.
Судове рішення № 27804964, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2974/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: