Рішення № 27804886, 04.12.2012, Оболонський районний суд міста Києва

04.12.2012 Справа № 2605/14350/12

Ун.№2605/14350/12

Пр.№4-с/2605/91/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ПАТ «Укргазбанк»звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_1 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.08.2012 року по виконанню виконавчого листа №2-2056/10, виданого 16.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 598536,67 доларів США та 366418,98 гривень, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів встановивши ціну початкового продажу 2 798 683, 03 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що державним виконавцем було закінчено виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа після проведення прилюдних торгів по реалізації предмета іпотеки, який був проданий за 1 531 153 грн., що є значно нижчою сумою ніж та, що зазначена у рішенні суду та виконавчому листі, а тому виконавчі дії по виконанню вказаного документу мають продовжуватись до задоволення усіх вимог за виконавчим листом. Просить на цій підставі визнати неправомірними дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження, скасувати постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язати державного виконавця поновити і продовжити виконавче провадження, вживши всіх заходів для повного виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Представник боржників в судовому засіданні вирішення скарги по суті залишив на розсуд суду.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі надані у справі докази, суд встановив наступне.

Згідно ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 25.11.2010 року задоволено позов ПАТ «Укргазбанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, постановлено стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 598536,67 доларів США та 366418,98 гривень, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів встановивши ціну початкового продажу 2 798 683, 03 грн.

На підставі зазначеного рішення 16 червня 2011 року були отримані виконавчі листи, які пред'явлено до виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

08.08.2011 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 були відкриті виконавчі провадження №30153362 та №30370921 по виконанню виконавчих листів №2-2065/10, виданих 16.06.2011 року Оболонським районним судом м.Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відповідно).

11.07.2012 року відбувся примусовий продаж вищевказаного Предмету іпотеки.

03.08.2012 на рахунок ПАТ «Укргазбанк»Головним управлінням юстиції в м. Києві відповідно до виконавчого листа №2-2056/2010 від 16.06.2011 року було перераховано грошові кошти в сумі 1 531 153,00 грн., отримані внаслідок продажу предмету іпотеки, які 06.08.2012 було направлено на погашення заборгованості за кредитним договором №61-Ф/08 від 13.03.2008.

20 серпня 2012 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 були винесені постанови про закінчення вказаних виконавчих проваджень, згідно яких виконавчі провадження закінчено на підставі п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було арештовано та описано Предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_2.

23.08.2012 представнику ПАТ «Укргзабанк»було вручено 2 копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.08.2012 по ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, -і за її межами.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Так, відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, серед яких виконавчі листи, що видаються судами.

Як вбачається зі змісту ст.11 цього ж Закону, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Так, державний виконавець, зокрема, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ст.32 цього ж Закону, заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Згідно п. 8 ст. 49 цього ж Закону, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Як вбачається зі змісту рішення Оболонського районного суду м.Києва від 25.11.2010 року, судом було стягнуто солідарно заборгованість з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк»за кредитним договором №61-Ф\08 від 13.03.2008 року в сумі 598 536,67 доларів США та 366 418,98 гривень, в рахунок погашення якої звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме трикімнатну квартиру НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши ціну початкового продажу 2 798 683, 03 грн.

Внаслідок реалізації предмету іпотеки було отримано грошових коштів у сумі 1 701 481,11 грн., з яких 1 531 153 грн. перераховано на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»на погашення боргу згідно виконавчого листа, 170 128,11 грн. та 200 грн. в рахунок погашення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій на користь держави та відділу ДВС.

Згідно рішення суду з відповідачів стягнуто заборгованість за кредитним договором загальною сумою 5 118 800, 14 грн. (сума заборгованості в доларах США перерахована судом згідно курсу НБУ на момент винесення рішення у справі). Стягнення на предмет іпотеки було звернуто судом в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Завершення процедури стягнення заборгованості за кредитним договором виключно реалізацією майна, що є предметом іпотеки, не передбачено ні рішенням суду, ні виконавчим документом. Звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку недостатності коштів для задоволення всіх вимог стягувача не може вважатись, на думку суду, фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду, що зумовлювало б закінчення виконавчого провадження на підставі ст.49 п.8 Закону України «Про виконавче провадження». Державним виконавцем мають вчинятись інші заходи, спрямовані на виконання рішення суду в повному обсязі.

Таким чином, закінчуючи виконавче провадження по виконанню виконавчих листів №2-2056/10, виданих Оболонським районним судом м.Києва 16.06.2011 року, державним виконавцем в порушення вказаних вимог Закону, закінчено виконавче провадження за виконавчим документом за відсутності підстав, які б вказували на фактичне виконання в повному обсязі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи обґрунтованість скарги ПАТ АБ «Укргазбанк», суд вважає неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_1 щодо закінчення виконавчих проваджень №30153326 та №30370921 по виконанню виконавчих листів №2-2056/10, виданих 16.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк»заборгованості за кредитним договором №61-Ф\08 від 13.03.2008 року в сумі 598 536,67 доларів США та 366 418,98 гривень, а винесенні нею постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.08.2012 року незаконними.

Статтею 387 ЦПК України не передбачено право на скасування судом постанов державних виконавців у випадку визнання їх дій неправомірними, а тому суд вважає правильним вирішити питання про усунення порушень, встановлених судом, шляхом зобов'язання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_1 відновити виконавчі провадження по виконанню вказаних вище виконавчих документів у відповідності до вимог ст.51 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.383, 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_1 щодо закінчення виконавчих проваджень №30153326 та №30370921 по виконанню виконавчих листів №2-2056/10, виданих 16.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк»заборгованості за кредитним договором №61-Ф\08 від 13.03.2008 року в сумі 598 536,67 доларів США та 366 418,98 гривень.

Зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_1 відновити виконавчі провадження №30153326 та №30370921 по виконанню виконавчих листів №2-2056/10, виданих 16.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк»заборгованості за кредитним договором №61-Ф\08 від 13.03.2008 року в сумі 598 536,67 доларів США та 366 418,98 гривень в порядку, визначеному ст.51 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Майбоженко