Рішення № 27804016, 17.10.2012, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 1523/1343/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17.10.2012 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рені справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання які призначалися на 04.10.2012 р. та на 17.10.2012 р. будучи сповіщений належним чином, не з'являвся, про причину неявки, суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи.

Представник позивача -ПАТ «Ерсте Банк»- Цвігун В.В., діючий на підставі довіреності від 24.11.2009 р., позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази:

- копія договору № НОМЕР_5 від 25.06.2010 р. про відкриття та ведення поточного карткового рахунку;

- копія договору № НОМЕР_4 від 21.12.2010 р. про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії;

- копія заяви-анкети на ім'я ОСОБА_1 від 25.06.2010 р., про відкриття поточного карткового рахунку та випущення платіжної картки;

- копія розписки ОСОБА_1 від 29.07.2010 р. про отримання платіжної картки № НОМЕР_2;

- копія заяви-анкети на ім'я ОСОБА_1 від 01.12.2010 р., про відкриття поточного карткового рахунку та випущення платіжної картки;

- копія розписки ОСОБА_1 від 27.12.2010 р. про отримання платіжної картки № НОМЕР_3;

- копії виписок за рахунками № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5;

- копія розрахунку заборгованості по договору про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії від 21.12.2010 р. станом на 20.04.2012 р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ПАТ «Ерсте Банк»просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним зобов'язанням в розмірі 4 470 грн. 40 коп., зазначивши, що 25.06.2010 р. з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № НОМЕР_5 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи. Відповідно до цього договору позивачем було відкрито на ім'я відповідача поточний картковий рахунок № НОМЕР_5 у гривні та видано платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою відповідно до вимог чинного законодавства. 21.12.2010 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № НОМЕР_4 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, відповідно до якого на ім'я відповідача було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_4, на який встановлено ліміт кредитування у розмірі 3 000 грн. та випущено платіжну картку зі строком користування по 20.12.2012 р. Зі свого боку, внаслідок цих дій, відповідач отримав у своє розпорядження кредитну картку та повинен був, згідно умов договору, повернути кредит та плату за його користування (відсотками).

Таким чином, відповідач прийняв на себе зобов'язання, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки ті інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надав кредит перерахувавши на картковий рахунок кошти в розмірі 3 000 грн., надані на підставі заяви відповідача про надання кредиту шляхом відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, а відповідач (Боржник), тим самим, отримав можливість використовувати кошти на свій розсуд. В той же час, у порушення умов кредитного договору, відповідач (Боржник) не виконав свої зобов'язання належним чином, в результаті чого має прострочену заборгованість на загальну суму 4 470 грн. 40 коп.

У зв'язку з невиконанням відповідачем (Боржником) умов Кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу відповідача (Боржника) були направлені повідомлення з вимогою про погашення боргу, які були залишені відповідачем без задоволення, а тому позивач був вимушений звернутися до суду із вищезазначеними вимогами.

Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність банківської установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Між позивачем та ОСОБА_1 25.06.2010 р. був укладений договір № НОМЕР_5 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 4.2; 7.1; 8; 9.6 Договору), які позичальник порушив. 21.12.2010 р. між позивачем та ОСОБА_1 25.06.2010 р. був укладений договір № НОМЕР_4 від 21.12.2010 р. про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, яким також були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту.

За порушення строків виконання грошових зобов'язань відповідач ОСОБА_1 на підставі умов договору кредитної лінії (п. 7.1) в разі існування заборгованості по кредиту на дату формування виписки (п. 4.2) зобов'язався забезпечити перший робочий день кожного місяця, починаючи з місяця, наступного з місяцем отримання кредиту, до моменту проведення процедури списання, наявність на зарплатному картковому рахунку суми мінімального платежу в розмірі 500 грн.

Таким чином, відповідач, відповідно до п. 4.1 договору кредитної лінії був зобов'язаний наявність на своєму поточному картковому рахунку № НОМЕР_6 на 01.01.2011 р. та на кожне перше число наступних місяців суми мінімального платежу в розмірі 300 грн., яка відповідно до п. 4.2 цього ж договору повинна була бути списана з нього на погашення кредиту на кредитний картковий рахунок № НОМЕР_4.

Однак враховуючи те, що відповідачем не було виконано вимоги п. 7.1 договору кредитної лінії при списані мінімального платежу, а також відсотків за користування кредитними коштами, з поточного карткового рахунку № НОМЕР_5 на підставі п. 4.2 договору кредитної лінії на даному поточному рахунку внаслідок відсутності на ньому грошових коштів виник недозволений овердрафт, який станом на 20.04.2012 р. складає 4 470 грн. 40 коп.

За умовами п. 8 договору про відкриття кредитного рахунку (далі КР), у разі виникнення недозволеного овердрафту, на суму недозволеного овердрафту позивач нараховує відсотки згідно з тарифами Банку (за тарифами Банку розмір відсотків на суму недозволеного овердрафту нараховується за ставкою 27 % річних), та станом на 20.04.2012 р. банком нараховане відсотків за недозволений овердрафт в сумі 523 грн. 21 коп.

Відповідно до п. 9 вищезазначеного договору про відкриття КР відповідач зобов'язався на першу вимогу позивача, але не пізніше 20 числа місяця, наступного після виникнення недозволеного овердрафту, безумовно погашати суму недозволеного овердрафту, сплачувати суми нарахованих відсотків за недозволений овердрафт та комісій згідно з діючими тарифами.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що в період з 01.04.2011 р. по 01.03.2012 р. заборгованість по кредитному картковому рахунку № НОМЕР_4 погашалася за рахунок недозволеного овердрафту з поточного карткового рахунку № НОМЕР_5, станом на 20.04.2012 р. заборгованість ОСОБА_1 фактично в більшій своїй частині склалася з недозволеного овердрафту по поточному картковому рахунку № НОМЕР_5 та відсотків за користування недозволеним овердрафтом.

Умовами п. 9.6 договору кредитної лінії передбачено, що у разі порушення зобов'язань, кредитор (позивач) має право вимагати сплатити заборгованість за договором в повному обсязі. Крім того, п. 4.11 цього ж договору наданий кредит забезпечується всім належним позивальнику майном, коштами та активами що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України).

Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати: 214 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 549 - 552, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Ерсте Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства «Ерсте Банк»(м. Київ, вул. Польова, 24-Д, код ЕДРПОУ 34001693) заборгованість за договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи № НОМЕР_5 від 25.06.2010 р. та за договором № НОМЕР_4 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії від 21.12.2010 р. в загальній сумі 4 470 грн. 40 коп., а також 214 грн. 60 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис В.І. Дудник