Рішення № 27635805, 05.11.2012, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 1523/1927/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2012 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.;

за участю: секретаря - Міхайліченко В.О.;

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, надав до суду лист, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає, просив розглянути справу за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні наступні документи: копія паспорту громадянина України -ОСОБА_1, НОМЕР_1; копія паспорту громадянина РФ -ОСОБА_3; копія паспорту громадянки України -ОСОБА_4, НОМЕР_2; копія паспорту громадянки України -ОСОБА_5, НОМЕР_3; копія договору від 03.07.1968р. про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового фонду на праві особистої власності з числом кімнат от однієї до п'яти включно; копія довідки МБТІ м. Рені № 19; копія технічного паспорту на житловий будинок № 19, розташований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт складений 08.05.2012р.; копія звіту про проведення незалежної оцінки вартості житлового будинку від 14.09.2012р.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6, НОМЕР_4; перевод з російської мови на українську мову паспорту громадянина РФ -ОСОБА_2; копія витягу КП «РБТІ»з реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.06.2012р. № 34652031; квитанції про сплату держмита та ІТЗ розгляду справи.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина, у вигляді житлового будинку № 19, з надвірними спорудами, який розташований у АДРЕСА_1. Під час життя ОСОБА_6 будь-яким чином не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. Відповідач ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_6, тобто він є спадкоємцем першої черги за законом. Однак, відповідач ОСОБА_6 в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звертався, крім того не заперечує проти того, щоб позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину. У зв'язку з відсутністю спадкоємців за заповітом, а також відсутності спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги, позивач має право на спадщину за законом як спадкоємець четвертої черги. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Позивач прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майно, оскільки на момент смерті ОСОБА_6, проживав разом з ним. Позивач був позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі у зв'язку з тим, що були відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок. Факт приналежності житлового будинку ОСОБА_6 підтверджується, технічним паспортом, складеним 08 травня 2012р., витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.06.2012р. З огляду на вищенаведене, позивач вважає, що прийняв спадщину за законом, як постійно проживаючий разом із спадкодавцем -ОСОБА_6 на час відкриття спадщини та який не заявив відмови від неї.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини, пов'язані із спадкуванням за законом.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: ст.1216 ЦК України визначає, що спадкоємством є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ч.1ст.1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відкриття спадщини регулюється нормою ст.1220 ЦК України -спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем (ч.3ст.1268 ЦК України), суд приходить до висновку про те, що його права на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами № 19, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, є невизнаними. Ч.5ст.1268 ЦК України вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Факт належності спадкового майна померлому ОСОБА_7, підтверджується: технічним паспортом, складеним 08 травня 2012р., витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.06.2012р.

Позивач є спадкоємцем за законом четвертої черги. Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги, але він не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача (заява ОСОБА_2 від 01.11.2012р. за № 9620). Інших спадкоємців за законом першої, другої, третьої черги спадкового майна ОСОБА_6, а також спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, що передбачене нормою ст.1241 ЦК України, немає. Підстав, які б не дозволяли перехід права власності від померлого ОСОБА_6 до позивача, судом не встановлено. Відповідно до ч.1ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно п.11ч.1ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Право власності ОСОБА_6, припинилось у зв'язку з його смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, у тому числі у разі спадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 19, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті -ОСОБА_6

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 346, 1216, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами № 19, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, (окрім самовільно збудованих будівель та споруд).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Д. Бошков