Рішення № 27803440, 03.12.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.12.2012 Справа № 0814/6190/2012

Номер провадження 2/0814/2608/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про розірвання договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки та стягнення заборгованості, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки та стягнення заборгованості, вказавши в позовній заяві, що 03.06.2008 р. між Акціонерним банком «Полтава-банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк», і відповідачкою був укладений договір № 2 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Відповідно до п. 1.1 договору та на підставі Заяви-Анкети, що є невід'ємною частиною договору, відповідачка ОСОБА_1 доручила, а банк відкрив їй картковий рахунок № НОМЕР_1 та видав кредитну картку строком на 1 рік. Згідно п. 1.1 на картку встановлено відкличний кредитний ліміт у розмірі 10000 грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку. Відповідно до п. 1.3, процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5 % щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Згідно п. 1.5 банком встановлено мінімально обов'язкове погашення в розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договору, не виконує, у зв'язку з чим має заборгованість за договором в сумі 17747 грн. 52 коп., що складається з наступного: суми боргу за тілом кредиту - 11690 грн. 99 коп.; суми прострочених відсотків за користування кредитом - 6056 грн. 53 коп.

Під час розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги, та остаточно просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором в сумі 17747 грн. 52 коп., що складається з наступного: суми боргу за тілом кредиту - 10000 грн.; суми прострочених відсотків за користування кредитом - 7747 грн. 52 коп.; а також просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечувала та пояснила, що вона дійсно з Акціонерним банком «Полтава-банк» уклала 03.06.2008 р. договір № 2 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки та підписала його. Також вона особисто підписала всі інші документи до договору, в тому числі розписку про отримання платіжної картки. Однак, зазначила, що на руки вона жодних документів не отримала, а також не отримала платіжну картку, та гроші з неї не знімала. Вважає, що вона була введена в оману працівниками банку. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує та пояснив, що відповідачка на руки жодних документів, що стосується договору, не отримала, а також не отримала платіжну картку, та гроші з неї не знімала. Тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що 03.06.2008 р. між Акціонерним банком «Полтава-банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк», і ОСОБА_1 був укладений договір № 2 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки.

Відповідно до п. 1.1 договору та на підставі Заяви-Анкети, що є невід'ємною частиною договору, відповідачка доручила, а банк відкрив їй картковий рахунок № НОМЕР_1 та видав кредитну картку строком на 1 рік.

Згідно п. 1.1 на картку встановлено відкличний кредитний ліміт у розмірі 10000 грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку.

Відповідно до п. 1.3, процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5 % щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом.

Згідно п. 1.5 банком встановлено мінімально обов'язкове погашення в розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця.

Відповідно до п. 3.4 договору, відповідачка зобов'язалась здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 6.15 договору у випадку несплати клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входить до обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує пеню за кожний день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до тарифів банку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідачка погодилась з умовами договору, поставивши на ньому свою підпис.

Відповідно до розписки платіжну картку ОСОБА_1 отримала 11.06.2008 р., що підтверджується її особистим підписом на даній розписці про отримання картки. (л.с. 15).

Будь-яких доказів, що відповідачка підписала розписку, однак не отримала картку, суду не було надано.

Крім того, згідно постанови о/у СДСБЕЗ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про відмову в порушенні кримінальної справи, щодо злочинних дій посадових осіб АБ «Полтава-банк» під час формування та відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за договором № 2 від 03.06.2008 р. між гр. ОСОБА_1 та АБ «Полтава-банк», в порушенні кримінальної справи, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, відмовлено.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачці суму кредиту. А відповідачка не виконала свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим має заборгованість за договором в сумі 17747 грн. 52 коп., що складається з наступного: суми боргу за тілом кредиту - 10000 грн.; суми прострочених відсотків за користування кредитом - 7747 грн. 52 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору.

Відповідачка не спростувала вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обов'язок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України.

На підставі викладеного договір № 2 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 03.06.2008р., укладений між Акціонерним банком «Полтава-банк» і ОСОБА_1, підлягає розірванню, а також з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором в сумі 17747 грн. 52 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 218 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» - задовольнити.

Розірвати договір № 2 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 03.06.2008р., укладений між Акціонерним банком «Полтава-банк» і ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» (рахунок № 290911026 в ПАТ «Полтава-банк» м. Полтава, МФО 331489, ЄДРПОУ 09807595), заборгованість за договором № 2 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 03.06.2008р. в сумі 17747 грн. 52 коп. (сімнадцять тисяч сімсот сорок сім гривень 52 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» (рахунок № 290911026 в ПАТ «Полтава-банк» м. Полтава, МФО 331489, ЄДРПОУ 09807595) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Баруліна