Рішення № 27802120, 21.11.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0124/8376/2012

2/0124/2764/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація» звернулося до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги (теплопостачання) у розмірі 3242,66 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг теплопостачання по квартирі АДРЕСА_1, м. Ялта та фактично отримував від позивача послуги з теплопостачання. Однак, відповідач в період з 29 лютого 2008 року по 01 березня 2012 року оплату за спожиті послуги не здійснював в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за надані житлово-комунальні послуги (теплопостачання) в розмірі 3242,66 гривень.

Представник позивача надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація» є юридичною особою, що здійснює діяльність по: здавання в оренду власного нерухомого майна, інші роботи з завершення будівництва, прибирання сміття, боротьба з забрудненням та подібні види діяльності, що підтверджено копією довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.11). А також, на підставі рішення виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради № 284 від 11 серпня 2009 року (а.с.9) є виконавцем житлово-комунальних послуг по централізованому опаленню, поставці холодної води та водовідведенню у житловому фонді смт. Гурзуф, смт. Краснокам'янка та с. Данилівка.

Відповідач ОСОБА_1 фактично є користувачем житлово-комунальних послуг що надаються по квартирі АДРЕСА_1, м. Ялта.

Зазначена квартира ОСОБА_1 знаходиться у будинку, який знаходиться на обслуговуванні Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація» і на вказану квартиру на ім'я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач послуг зобов'язаний такі оплачувати у строки, встановлені законом або договором.

Судом також встановлено, що відповідач зобов'язання по оплаті за надані йому послуги з теплопостачання належним чином не виконав, у зв'язку з чим за період з 29 лютого 2008 року по 01 березня 2012 року у останнього виникла заборгованість у розмірі 3242,66 гривень, що підтверджено розрахунком (а.с.7).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов позивача підлягає задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 3242,66 гривень, оскільки відповідач свої зобов'язання по оплаті за надані йому послуги з теплопостачання належним чином не виконав.

Оскільки, позовні вимоги позивача задоволені, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 216 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст. 1,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер не відомий) на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація» (ЄДРПОУ 33386022, р/р 260073147101, філії АБ «Південний» м. Ялта, МФО 384522) заборгованість за житлово-комунальні послуги з теплопостачання у розмірі 3242 (три тисячі двісті сорок дві) гривні 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер не відомий) на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація» (ЄДРПОУ 33386022, р/р 260073147101, філії АБ «Південний» м. Ялта, МФО 384522) судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 216 (двісті шістнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційному суду АРК через Ялтинський міський суд в порядки та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ: