Вирок № 27802106, 30.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-830/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Криворот О.О.,

при секретарі -Шатунові А.С.,

за участю прокурорів - Білошицького М.В., Каращука Ю.І.,

захисника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Коростишів Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої старшим офіціантом кафе ТОВ «Шамбоді Партнерс», зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_6 і є матір»ю одиначкою, раніше судимої 05.05.2008 року за ч.2 ст. 190, ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч 3 ст. 358 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

підсудна ОСОБА_2 25.01.2012 року знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, у невстановлений час, у невстановленої слідством особи придбала сім паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, тим самим незаконно придбала, зберігала при собі вказаний наркотичний засіб з метою власного вживання та подальшого збуту, перенесла його до своєї квартири АДРЕСА_2 та продовжила незаконно зберігати.

В період часу з 25.01.2012 року по 06.02.2012 року ОСОБА_2 шляхом куріння вжила частину (три згортки) зазначеного наркотичного засобу.

Далі, 06.02.2012 року приблизно о 18.30 год. два згортки з наркотиком ОСОБА_2 біля свого будинку незаконно збула за 260 грн. ОСОБА_3

У цей же день приблизно о 19 год. 00 хв. працівниками міліції було затримано ОСОБА_3 біля будинку № 25-а по вул. Симиренка у м. Києві та доставлено до Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, де у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 10,8 г., який він придбав у ОСОБА_2 і який згідно висновку експерта № 177 від 15.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

06.02.2012 року приблизно о 22.00 год. співробітниками ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві біля будинку № 46/2 по вул. Борщагівській у м. Києві була затримана ОСОБА_2 та доставлена до райвідділу, де в подальшому у неї було виявлено та вилучено два згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (згідно з висновком експерта № 175 від 15.02.2012 року загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,7 г.).

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю, щиро покаялась та показала суду, що вона, перебуваючи на обліку з 2009 року як хвора на СНІД, 01.11.2011 року народила сина ОСОБА_4 і рахується одинокою матір»ю. Хоча вона й працює, але коштів вкрай не вистачало для лікування виходячи із тяжкості захворювання, а насамперед новонародженому сину. В кінці січня 2012 року вона придбала у незнайомого чоловіка сім паперових згортків з наркотичним засобом для власного вживання і збуту, оскільки їй потрібні були гроші на лікування себе і дитини від СНІДУ. 06.02.2012 року їй зателефонував ОСОБА_3 і спитав чи може він придбати у неї канабіс, на що вона відповіла згодою. Після 18 год. цього ж дня вона збула ОСОБА_3 біля свого будинку два згортки з канабісом за 260 грн. Пізніше, приблизно о 22 год. 00 хв. цього ж дня ОСОБА_3 знов зателефонував їй і попросив продати ще два згортки наркотиків, на що вона погодилась. Спустившись на перший поверх свого під»їзду, її затримали працівники міліції та доставили до Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, де вилучили ці два згортки наркотичного засобу, які вона не встигла продати ОСОБА_3

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_2 не оспорювала фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового процесу та роз»яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудної.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, що їй інкримінуються, доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Також умисні дії ОСОБА_2, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.

Обираючи підсудній вид і міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ОСОБА_2 злочинів, суспільну небезпечність цих злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, особу ОСОБА_2, яка хоча раніше і судима до умовного покарання вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2008 року за ч.2 ст.190; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.3 ст.358 КК України, однак на обліку у лікарів психіатра та нарколога вона не перебуває, працює старшим офіціантом кафе ТОВ «Шамбоді Партнерс»з 01.05.2010 року у м. Києві, де характеризується виключно позитивно як кваліфікований фахівець з обслуговування відвідувачів кафе, підготувала чимало молодих працівників, в колективі користується повагою та авторитетом, за сумлінну працю неодноразово отримувала заохочення, за місцем проживання у м. Києві теж характеризується позитивно як чуйна і доброзичлива людина, займається вихованням сина.

Згідно з довідкою Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації № 156 від 23.02.2012 року ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує допомогу одинокої матері на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 з дня його народження і по даний час.

Крім того, як вбачається із матеріалів кримінальної справи, як сама ОСОБА_2, так і її син ОСОБА_4, 2011 року народження, перебувають на обліку у Житомирському обласному центрі профілактики і боротьби зі СНІДОМ (ОСОБА_2 з 02.09.2011 року, а її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 з 04.11.2011 року), а сама ОСОБА_2, згідно з довідкою № 0000588 Київської міської клінічної лікарні № 5 від 27.11.2012 року, знаходиться на диспансерному обліку з 26.04.2012 року ще й з діагнозом хронічний гепатит.

Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, що пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_2, є її щире каяття та вчинення злочину внаслідок тяжких особистих сімейних обставин.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин (згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року, із змінами) за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Враховуючи обставини що пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_2, а саме, що вона покаялася та вчинила злочини внаслідок тяжких особистих сімейних обставин, суд вважає необхідним призначити їй покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, але нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією цієї норми закону.

Крім того, враховуючи фактичні обставини справи, критичне ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, виключно позитивні дані про її особу, стан її здоров»я та її сина, те, що вона працює, займається вихованням дитини і має постійне місце проживання у м. Києві, відсутність обставин що обтяжують її покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає також можливим на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї судом обов»язки, передбачені ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на переконання суду, буде справедливим, достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_2, надання їй змоги в подальшому лікуватися самій, лікувати та виховувати хворого сина, а також для попередження вчинення нею нових злочинів.

Судові витрати слід покласти на ОСОБА_2

Речові докази по справі суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання засудженій ОСОБА_2 призначити у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти на неї обов»язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з»являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ -наркотичний засіб канабіс масою 8,48 г., який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві -знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи №175 від 15.02.2012 року на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) -234 (двісті тридцять чотири) грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом»янський районний суд м. Києва протягом 15 (п»ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя Солом»янського

районного суду м. Києва О.О.Криворот