Вирок № 27801772, 28.11.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/18417/12

пр. № 1/2608/1175/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дячука С.І.;

при секретарі - Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А., підсудної -ОСОБА_1, її захисника -ОСОБА_2, представника цивільного позивача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українка, громадянка України, з середньою освітою, заміжня, має на утриманні матір -інваліда ІІІ групи, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судима, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період з 03 січня по 30 серпня 2012 року ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів і з єдиною метою вирішення власних побутових та сімейних проблем матеріального характеру за рахунок чужого майна, вчинив привласнення чужого майна, яке належало Підприємству зі 100% іноземним капіталом «ААЗ Трейдінг Ко»(далі -Підприємство) і перебувало у її, ОСОБА_1, віданні, за таких обставин.

ОСОБА_1 згідно з наказом № 331-к від 30 березня 2010 року була призначена на посаду оператора -касира Підприємства і з нею того ж дня був укладений договір про повну матеріальну відповідальність. Виконуючи обов'язки оператора -касира Підприємства, пов'язані з отриманням коштів від суб'єктів господарювання за поставлений товар за відправлення вантажу, ОСОБА_1, діючи у зазначений вище період з вказаними метою та мотивом, незаконно привласнила і витратила на свої потреби грошові кошти на загальну суму 39 170 грн. 54 коп., які перебували у її віданні.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у висунутому і наведеному вище звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що на початку року у неї виникли проблеми матеріального характеру (хвороба матері), а тому вона вирішила скористатися недосконалістю обліку руху коштів, які були у її віданні як оператора -касира Підприємства, і частину з них за певний період часу привласнити для вирішення своїх проблем. Як уточнив підсудна, недосконалість такого обліку полягала у тому, що вона мала можливість безперешкодно видаляти декларації про відправлення вантажу, а отримані кошти від клієнта оформляти актом про їх нібито повернення останньому, хоча фактично їх привласнювала, при цьому вантаж безперешкодно доходив адресату, що усувало претензії з боку замовника.

Підсудна ОСОБА_1 далі показала, що з вказаною вище метою у період з 03 січня по 30 серпня 2012 року вона різними частинами привласнила грошові кошти на загальну суму 39 170 грн, які були у її віданні у зв'язку з виконанням обов'язків з отримання коштів від суб'єктів господарювання за відправлений вантаж і були їй потрібні для вирішення своїх життєвих проблем.

Як також визнала підсудна, вона цілком усвідомлювала, що несе повну матеріальну відповідальність за нестачу коштів, які передавали через неї клієнти, своєї провини не приховувала, про виниклу заборгованість добровільно відразу повідомила керівництву Підприємства, дала з цього приводу відповідне пояснення, на щирості якого наполягала в судовому засіданні, і має намір погасити вказаний борг за рахунок майбутніх доходів.

Враховуючи те, що підсудна та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та розмір цивільного позову Підприємства про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, на суму 39 170 грн, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та розмір вказаного цивільного позову, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України (1961 року), провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України (1961 року), визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 привласнила чуже майно, яке належало Підприємству зі 100% іноземним капіталом «ААЗ Трейдінг Ко»і перебувало у її, ОСОБА_1, віданні, а саме грошові кошти на суму 39 170 грн, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувала, має на утриманні матір інваліда, а також сам має хронічні захворювання. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 в умовах без ізоляції від суспільства, і в даному випадку, призначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати до неї ст. 75 КК України і звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням і поклавши на неї обов'язки, які сприятимуть її виправленню, одночасно реально застосувавши до ОСОБА_1 додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення»Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року, ч. 3 ст. 299, ст. ст. 321 -324, 328, 330, 332-335, 343 КПК України (1961 року), суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за якою призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, строком на три роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки -повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, строком на три роки підлягає реальному виконанню.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 -підписка про невиїзд -після набрання вироком законної сили скасувати.

Цивільний позов Підприємства зі 100% іноземним капіталом «ААЗ Трейдінг Ко»до підсудної ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Підприємства зі 100% іноземним капіталом «ААЗ Трейдінг Ко»(р/р 2600800821 ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, ЄДРПОУ 21622958) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, 39 170 (тридцять дев'ять тисяч сто сімдесят) грн.

Речові докази зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК