Рішення № 2780170, 04.12.2008, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

04.12.2008р. Справа № 14/404

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", 49005, м. Дніпропетровськ, вул.. Панікахи, 2 (фактична адреса: вул. Робоча, 164/б, м. Дніпропетровськ, 49008)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 27862,37 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Бредіхін В.П., дов. №128 від 19.11.2008р.

від відповідача: ОСОБА_2., дружина, без повноважень представника, паспорт НОМЕР_1 від 06.05.2004р.

ОСОБА_1, підприємець

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 27862,37 грн. - заборгованості за договором поставки №1647 від 27.02.2008 р., в тому числі: 18515,98 грн. - основного боргу, 1026,53 грн. - пені за період із 07.05.2008р. по 12.08.2008р., 1851,60 грн. - штрафу, 296,26 грн. - збитків від інфляції та 6468,26 грн. - 10% річних за аналогічний період, а також заява про уточнення позовних вимог до суми 6065,98 грн. від 04.12.2008р.

Позивач 04.12.2008р. в порядку статті 22 ГПК України подав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку зі сплатою основного боргу відповідачем на суму 12450,00 грн. і просить суд провадження у цій частині припинити та стягнути з відповідача 6065,98 грн. - основного боргу, від стягнення 1026,53 грн. - пені за період із 07.05.2008р. по 12.08.2008р., 1851,60 грн. - штрафу, 296,26 грн. - збитків від інфляції та 6468,26 грн. - 10% річних за аналогічний період позивач відмовився, просить суд провадження в цій частині позову припинити.

Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог. Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір (див. п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 р. N 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року").

Таким чином, предметом спору є стягнення з відповідача 6065,98 грн. - основного боргу за договором поставки №1647 від 27.02.2008 р.

Відповідач у відзиві на позов та у судовому засіданні 04.12.2008р. позов визнав частково на суму 6065,98 грн., посилаючись на часткову сплату боргу.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 27.02.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «БаДМ», м. Дніпропетровськ (далі - позивач) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, м. Полтава (далі - відповідач) було укладено договір поставки №1647 (далі - договір), відповідно до пункту 1.1. якого позивач зобов'язувався поставити та передати у власність відповідача лікарські препарати та засоби, засоби гігієни та догляду за хворими, лікувальну косметику та інші форми медичного асортименту (далі - товар), а відповідач - прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Позивач на виконання договірних зобов'язань за період із 05.03.2008 р. по 06.05.2008р. поставив відповідачу товар на загальну суму 41927,24 грн., що підтверджується накладними та довіреностями на ім'я представника відповідача (копії в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 6.1 договору строк оплати відповідачем вартості поставленого товару визначається у видаткових накладних на кожну партію товару, які є невід'ємною частиною договору.

Але відповідач частково оплатив одержаний товар, його заборгованість на день подачі позовної заяви (23.09.2008р.) складала 18515,98 грн. В подальшому, після порушення провадження у справі, відповідач здійснив проплату на загальну суму 12450,00 грн., в зв'язку з чим його заборгованість на день прийняття рішення, 14.12.2008р., складає 6065,98 грн.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки з від астосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) та стягнути з відповідача на користь позивача основний борг на суму 6065,98 грн., витрати по сплаті держмита - 278,62 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22,32-34,36,43,44-45,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (п/р НОМЕР_2 в «Укрексімбанк» МФО 331649 ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», 49005, м. Дніпропетровськ, вул.. Панікахи, 2 (п/р 26002146146001 в КБ «Дніпропетровськ» МФО 305299 ідентифікаційний код 31816235) основний борг на суму 6065,98 грн., витрати по сплаті держмита - 278,62 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.