Вирок № 27801655, 01.11.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/16919/12

пр. № 1/2608/1129/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дячука С.І.;

при секретарі - Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора Свінтановського С.О., підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх захисника -ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Лебедівка, Вишгородського району Київської області, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні матір пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 не судимого;

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Києві, українця, гр. України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, не судимого;

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 і проживаючого за адресою:АДРЕСА_5 згідно із ст. 89 КК України вважається не судимим, -

у вчиненні кожним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, перебуваючи у с. Плахтянка Макарівського району Київської області та діючи при цьому за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбали для власного вживання за 130 грн у невстановленої особи наркотичний засіб - канабіс у трьох паперових згортках (загальна маса в перерахунку на суху речовину 17,13 гр), який в подальшому стали незаконно зберігати без мети збуту. Після цього ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, діючи за попередньою домовленістю, перевезли вказаний наркотичний засіб до станції метро «Житомирська»в м. Києві, де були затримані працівниками міліції, які виявили та вилучили в них три паперові згортки з вказаним наркотичним засобом: у ОСОБА_1 -масою в перерахунку на суху речовину 5,49 гр, у ОСОБА_2 - 5,55 гр, а у ОСОБА_3 -6,09 гр.

Вилучена в ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, кожний окремо, свою вину у висунутому звинуваченні визнали у повному обсязі, щиро покаялися і дали показання, які за змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши:

ОСОБА_2 - що дійсно 3 серпня 2012 року він домовився разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 придбати для власного споживання канабіс, з цією метою разом придбали за 130 грн. у с. Плахтянка Макарівського району Київської області три пакетика цього наркотичного засобу, які перевезли в м. Київ, де на станції метро «Житомирська» були затримані працівниками міліції, а три паперові згортки з наркотиком -вилучені в них;

ОСОБА_1 та ОСОБА_3, кожний окремо, -що дійсно за вказаних ОСОБА_2 обставин домовилися між собою і придбали для власного споживання наркотичний засіб -канабіс, який було розфасовано у три пакетика, які перевезли в м. Київ, де на станції метро «Житомирська»їх затримали, а наркотик -вилучили.

Враховуючи те, що підсудні та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, враховуючи у тому числі інтелектуальні та психологічні особливості підсудних, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб незаконно придбали, зберігали та перевезли без мети збуту, наркотичний засіб -канабіс, масою у висушеній речовині 17,13 гр., а тому ці їх дії, кожного окремо, кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винних, які характеризується позитивно, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають на своєму утриманні членів родини, а ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Обставинами, що пом'якшує покарання, суд визнає їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе в даному конкретному випадку, призначивши кожному підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати до них ст. 75 КК України і звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засуджених обов'язки, які сприятимуть ї виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення підсудних та попередження вчинення ними нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 299, ст.ст. 321-324, 331 - 335 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожного, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити їм покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, кожному.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо кожний з них протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на них обов'язки -не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -підписка про невиїзд -після набрання вироком законної сили скасувати.

Стягнути із засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення хімічних експертиз, з кожного по 705 (сімсот п'ять) грн 60 коп на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУ ДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази: три паперові згортки, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою - 05,29 г., 05,35 г., 05,89 г. кожен, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві -знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК