Рішення № 27800769, 03.12.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/12371/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 р. року,

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря -Баранової Ю.О.,

представника прокуратури Київського району м. Одеси -Левченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Прокуратури Київського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачувати аліменти на користь доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1997 року, який було розірвано у 2001 році, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси видано свідоцтво про розірвання шлюбу зроблено запис № 180. Від цього шлюбу народилась донька -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач не виконував жодного з покладених законом на батьків обов'язків. Він не цікавиться долею дитини та станом її здоровя, не приймає участі у вихованні, матеріально не утримує. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем сомостійно без участі та підтримки з боку відповідача. У зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судове засідання з`явилась представник позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

У судове засідання відповідач не з`явився, сповіщався належним чином, заяв та клопотань про відкладання не заявляв, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР у судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним, заяв та клопотань про відкладання не заявляв, причини неявки суду не повідомив.

Представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР, яка була притягнута до участі у справі в якості третьої особи, у судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним, заяв та клопотань про відкладання не заявляв, причини неявки суду не повідомив.

Представник Прокуратури Київського району м. Одеси у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши висновок Органу опіки та піклування ПРА ОМР «про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 у відношені доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2» від 27.11.2012 року за № 01-07/3157 року, вислухавши пояснення представника позивача, представника прокуратури Київського району м. Одеси, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини врегульовані Сімейним Кодексом України ст. 164, 165, 166 розділом 3, главою 13.

У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, та 06 березня 2001 року шлюб було розірвано, що підтверджується повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданним Відділом реєстрації актів громадянського стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції від 05 травня 2012 року, актовий запис № 180 (а.с. 8)

Від даного шлюбу народилась донька, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міської ради від 10 листопада 1999 року, актовий запис № 1103 (а.с. 9).

Відповідно до довідки загальноосвітньої школи ім. Фрідріха Вільгельма Фон Штойбена в Кірхштайгфельді ОСОБА_4 прийнята до міської школи Потсдама гімназійного просунутого рівня (а.с. 10).

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до довідки з місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані у встановленому законом порядку за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Суд, оглянув матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку про те, що відповідач, дійсно, ухиляється від участі у вихованні та забезпеченні дитини.

12 вересня 2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчена заява ОСОБА_3, в якій останній дав свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Крім того, в матеріалах справи є висновок Приморської районної адміністрації від 27.11.2012 року №01-07/3157 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, де вказано, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 у відношенні дитити ОСОБА_4

Відповідно до вимог Сімейного законодавства України ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.50 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При ухваленні рішення суд враховує, те що відповідач працездатний, фізично здоровий і може за своїм матеріальним станом надавати доньці допомогу.

При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України" (Заява N 39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Закон України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року у ст. 111 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону).

Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, оскільки ОСОБА_3 не проявляє до доньки батьківської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, абсолютно не цікавився ані здоров'ям, ані подальшою долею дитини, від сплати аліментів відмовляється.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене, необхідність оплати на користь держави судових витрат покласти на відповідача -ОСОБА_3 в розмірі -214, 60 гривень.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7,8,10, 11, 15, 130, 209, 212-215, 223 ЦПК України та ст. ст. 164, 165, 166, 180, 181 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Прокуратури Київського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2012 року (дня пред'явлення позову) й до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача - 828011 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :

Суддя : Куриленко О. М.